Giriş
Kaynakların paylaşımındaki hırs ve kural tanımazlığın dün olduğu gibi günümüzde de devam etmesi, devletleri ve medeniyetleri birbirlerinin hukukuna saygı gösterme sınavı ile karşı karşıya bırakmaktadır[1] . Savaş, işte bu sınavın neticesinde zaman zaman yaşanan çatışmalar olarak geçmişte olduğu gibi çağımızda da güncelliğini hiç yitirmemiş bir kavramdır.
Birçok bilim dalının inceleme konusu olan savaşların doğru tespit ve analizi kadar elde edilen kaynak ve verilerle çıkarımlar yaparak geleceğe matuf sonuçlara ulaşmak ve değerlendirmelerde bulunmak da önem arz etmektedir. Bu çerçevede bilim insanlarının geçmişi doğru değerlendirebilmesi ve isabetli sonuçlara erişmesi yolunda arşiv belgeleri büyük değer taşımaktadır. Biz de Osmanlı savaş hukukunda muharip olmayan unsurlara yönelik genel tutumu ele aldığımız bu çalışmamızda ağırlıklı olarak Osmanlı Devleti’nin son dönemine ait arşiv belgelerinden yararlanmaya çalışacağız[2] .
1. Savaş Kavramı
Savaş, bir toplum veya devletin diğerine iradesini kabul ettirmek,[3] hakların korunması veya elde edilecek çıkar yahut faydaları temin maksadıyla diplomatik ilişkileri kesip imkânlarını ve kuvvetini kullanarak gerçekleştirdiği saldırı ile ortaya çıkan silahlı çarpışmadır[4] . Savaş kelimesi, muharebe, harp, mukatele, gaza, cenk, kıtal, cidal ve zaman zaman da cihat ile aynı anlamlarda kullanılagelmiştir[5] .
Savaşlar büyüklüğü dikkate alınarak yerel, bölgesel, sınırlı, umumi, küresel; temel hedef açısından toprak, ideoloji, bağımsızlık, hegemonya, din, mezhep, ekonomik, hukuk, (insani müdahale, meşru müdafaa gibi), veraset ve iç savaşlar; düşman tarafın kimlik ve statüleri bakımından bilhassa klasik İslam hukuku eserlerinde Müslüman olmayanlara karşı gerçekleştirilen, mürtetlere, asilere, uluslararası haydut ve korsanlara karşı yapılan savaşlar şeklinde tasnif edilmiştir[6] .
2. İslam İnanç ve Hukuk Sisteminde Savaş
Osmanlı, İslam dinine bağlı ve İslam hukuk sistemini benimsemiş bir devlettir. Hukuk müktesebatı idari ve sosyal özellikleri ile tarihi vesikalara yansımış karar ve düzenlemelerinin doğru anlaşılabilmesi için konuya dair İslam hukukunun bakış açısına değinmekte fayda görüyoruz.
a. Meşru Savaş
Dinde zorlamayı reddeden, inanmamayı bir tercih hakkı gören İslam’ın evrensel çağrısında barış ön plana çıkmaktadır: “Ey İman edenler! Hep birden barış ve selâmete girin”[7] .
Yüce Allah, Kur’an-ı Kerim’in başka bir ayet-i kerimesinde ise şöyle buyurmuştur: “Artık onlar sizi bırakıp bir tarafa çekilip de sizinle savaşmazlar ve size barış teklif ederlerse bu durumda Allah size, onların aleyhinde bir yola girme hakkı vermemiştir”[8] .
Hz. Peygamber (sav) savaşın kaçınılmaz hâle gelinceye dek arzu edilen bir durum olmadığını ancak gerekli olduğunda da bu vazifeden kaçınılmaması gerektiğini vurgularken: “Ey insanlar, düşmanla karşılaşmayı temenni etmeyin, Allah’tan afiyet dileyin. Ancak karşılaşacak olursanız sabredin, bilin ki cennet kılıçların gölgesi altındadır.”[9] ifadelerini kullanmıştır.
Bununla beraber Müslümanlarla gayrimüslimler arasındaki ilişkinin savaş esasına mı barış esasına mı dayalı olduğu hususunda tarih boyunca çeşitli tartışmalar yaşanmışsa da bütün İslam bilginleri, savaş gerçeğini ve gerektiğinde zaruretini yok farz etmeden konuya yaklaşmış, öte yandan savaşa dair diğer din ve hukuk sistemlerinde emsali görülmemiş düzenlemeler ve sınırlamalar getirildiği hususunda fikir birliği içerisinde olmuşlardır.
Bilhassa Müslümanlarla gayrimüslimler arasındaki ilişkilerin barış temeline dayandığını savunan hukukçuların perspektifinden savaşın meşruiyet sebeplerine ilişkin şöyle bir tasnif yapılabilir:
1. Meşru müdafaa
2. Kesintiye uğramış bir savaşın sürdürülmesi durumu
3. Anlaşmaların ihlali
4. Antlaşmalara dayalı olarak müttefiklere yardım etme yükümlülüğü
5. Cezalandırma savaşı
Savaş, gerekçeleri gibi gerçekleştiriliş biçimi bakımından da meşruiyet taşımalıdır. Buna göre savaşın tüm safhalarında insani, hukuki ve ahlaki açıdan belli prensiplere uyulması gerekmektedir:
Savaş Öncesi ve Esnasında Gözetilen İlkeler
a. Gerekli davet sürecinin tamamlanması
b. İtidal ve orantılı mukabele
c. İbadethanelerin muhafazası
d. Çevresel unsurları gözetmek
e. Muharip olmayan unsurlara, sivillere zarar vermemek
Savaş Sonrasında Gözetilen İlkeler
a. Müsle yasağı ve cenazelere hürmet
b. Talan yasağı ve ganimet hukukuna riayet
c. Savaş esirlerine zulüm yasağı
İslam, dayanması gereken meşruiyet nedenleri itibarıyla haklı bir savaş; içinde ve sonrasında gözettiği hukuki ve ahlaki ilkeler ile adil bir savaş resmetmektedir. Bu çerçevede savaşın başlı başına bir amaç olarak değerlendirilemeyeceğini bilhassa ayet-i kerimelerden ve Hz. Peygamber (sav)’in yaklaşımlarından anlamaktayız.
Savaşta Muharip Olmayan Unsurlara Zarar Verilmemesi İlkesi
İslam her konuda olduğu gibi savaşta da itidal çağrısı yapmakta; haddi aşmayı, aşırılığa yönelmeyi reddetmektedir. Aşırılık karşısında sergilenen keskin duruşun yanında denge ve ölçü ile bilhassa adaletin hedeflendiği gerçeği, savaş için de büyük önem taşımaktadır. İtidal, hem savaş öncesi, hem savaş sonrası uygulamalara dair Müslümanlara yol gösteren bir pusula gibidir. Kur’an-ı Kerim’de bu hususla ilgili bir ayet-i kerimede şöyle buyrulmaktadır: “Size karşı savaş açanlara, siz de Allah yolunda savaş açın. Sakın aşırı gitmeyin, çünkü Allah aşırıları sevmez”[10].
İtidal, savaşta vicdan, adalet sınırları içerisinde kalmayı zorunlu kılmaktadır. Buna göre muharip olmayan unsurlara, sivillere yönelik haddi aşmayı da engelleyen bir anlam derinliğine sahiptir.
Haddi aşmanın, itidal ve adaletten sapmanın, zulme dalmanın bir tezahürü de haksız yere bir cana kıymaktır. Yüce Allah bunu yasaklayarak: “İşte bundan dolayıdır ki, İsrailoğulları için şu hükmü koyduk; kim, meşru çerçevede bir başka can karşılığı (kısas) veya yeryüzünde bozgunculuk çıkarma cezası olmaksızın bir cana kıyarsa, sanki bütün insanları öldürmüş gibi olur. Kim de bir insanın hayatını kurtarırsa, sanki bütün insanların hayatını kurtarmış gibidir”[11] buyurmuştur. Dikkat edilecek olursa ayet-i kerimede bir Müslümanın öldürülmesinden değil bir insanın canına kıyılmasından söz edilmektedir.
İslam dini, adalet ilkesinden hareketle sadece düşman askerlerini savaşın süjesi olarak nitelemektedir. Dolayısıyla savaş, mecburiyet halleri dışında muharip olmayan unsurların öldürülmesi için meşru bir neden değildir[12]. Aslına bakılacak olursa bu durum, bilhassa Hz. Peygamber (sav)’in yaşadığı çağ için olağan üstü bir zihniyet devrimi şeklinde ortaya çıkmıştır. Hz. Peygamber (sav)’in kılıcının üzerinde şu ifadenin yazılı olduğu rivayet edilmiştir: “Şüphesiz, insanların en kötüsü, kendisine vurulmadığı hâlde karşısındakine vuran, kendisine karşı savaşılmadığı hâlde karşısındakini öldüren kimsedir”[13].
Hz. Peygamber (sav), bir kadının savaşta öldürülmüş olduğuna tanıklık edince, kadınların ve çocukların öldürülmemesi konusunda Müslümanları kesin bir dille uyarmıştır[14]. Başka bir rivayete göre Hanzala el-Kâtib şöyle anlatmaktadır: “Biz (bir defasında) Hz. Peygamber (sav)’in yanında bir savaşa iştirak ettik. Başına insanların toplandığı bir kadın cenazesi gördük, sonra onun yanından dağıldılar. Hz. Peygamber (sav) ‘Bu kadın savaşanlar içinde savaşmış değildi’ buyurdu. Sonra da bir kişiye ‘Hâlid b. Velîd’e git ve ona de ki Allah’ın Elçisi sana emrederek diyor ki, sakın hiçbir kadını ve (savaş haricinde bir iş için) tutulan adamı öldürme’ buyurmuştur”[15].
Hz. Peygamber (sav) savaş nedeniyle çocukların da öldürüldüğünü öğrenince: “İnsanlara ne oluyor da çocukları (insanların zürriyetini) öldürecek kadar işi ileriye götürüyor?” diye tepki göstermiş, bir kişinin “onlar sadece müşriklerin çocuklarıydı” sözü üzerine de “Dikkat edin, sizin en hayırlı olanlarınız da (bir zamanlar) müşriklerin çocukları (idi)” ifadesini kullanarak: “Sakın çocukları öldürmeyin, sakın çocukları öldürmeyin!” ifadesini kullanmıştır[16].
Kadınların dışında çocukların, hatta savaşta rolü olmayan rahip, aşçı, uşak, esnaf, işçi, çiftçi ve benzeri vazifelerdeki, mesleklerdeki kişilerin, yatalak hastaların, akli veya fiziki bakımdan engelli olanların, yaşlıların, yani muharip olmayan sivillerin mücbir sebep olmaksızın öldürülmesi yasaklanmıştır[17].
Hz. Ömer’in bir mektubunda “Aşırılığa gitmeyin, ihanet etmeyin, çocukları öldürmeyin ve çiftçiler hakkında Cenab-ı Allah’tan korkun.” şeklinde ikazlarda bulunmuştur[18].
Gerek Kur’an-ı Kerim’deki ayeti kerimeler, gerek Hz. Peygamber (sav)’in metot ve uygulamaları, gerekse sahabenin bunları anlayış tarzı dikkate alındığında sivillerin, muharip olmayan kişilerin savaş nedeniyle doğrudan hedef alınması, hususen canlarına kast edilmesi veya zulme maruz bırakılması İslam dini tarafından açıkça reddedilmiştir.
3. Osmanlı Devleti’nde Savaşa Dair Gözetilen İnsani, Hukuki, Ahlaki Prensipler
İslam dininin ve Türk devlet geleneğinin en önemli uygulayıcılarından biri olan Osmanlı Devleti de hüküm sürdüğü zaman dilimi içerisinde sayısı yüzlerle ifade edilen irili ufaklı savaşların önemli bir aktörü, bazen düzenleyicisi bazen de zorunlu katılımcısı olmuştur. Kuruluş Dönemi olan XIV. yüzyıldan XVII. yüzyıl sonlarına kadar katıldığı savaşlardan galip ya da belirleyici unsur olarak ayrılan Osmanlı, ağırlıklı olarak inceleyeceğimiz dönem olan XIX. yüzyılın ikinci yarısından itibaren bölgesel savaşlar dışında büyük savaşların neredeyse tamamını kaybetmiştir. Buna rağmen savaş ahlakını yitirmemeye gayret eden Osmanlı Devleti, savaş içinde ve sonrasında karşılaştığı güçlere ve sivillere yönelik davranış biçimlerini düzenlemeye çalışmıştır.
XVI. yüzyılda Osmanlı Devleti’nde Şeyhülislamlık yapmış olan fakih, müfessir Ebussuûd Efendi, gerek Bakara Suresi 190. ayetini izah ederken, gerekse fetvalarında “Allah’ın kelamını yüceltmek için size karşı savaşanlar ile savaşılması” manasına gelen “i’lâ-i Kelimetullah” kavramına ilaveten “i’zâz-ı din” ifadesini kullanmıştır[19]. “İ’zâz-ı din” kavramının Allah’ın dinini aziz kılmak, Allah’ın dinini yüceltmek ve değerini, gücünü arttırmak manasında ve çok yaygın olarak kullanıldığını ifade edebiliriz[20].
Osmanlı Devleti’nin meşru müdafaa hakkı, anlaşmanın ihlal edilmesi ve saldırıyla karşılaşma riski gibi gerekçelerle meşruiyetini din ve geleneğe atfen mutlaka ortaya koyduğu tüm savaşlarda öncesinde, esnasında ve sonrasında insani hususları göz önünde bulundurduğuna dair ilk dönemlerde çok sayıda örnek bulunmaktadır.
Bunlardan birine göre ilk büyük Osmanlı fetihlerinin gerçekleştiği XIV. yüzyılda (Sultan I. Murat dönemi) Osmanlı askerlerinin 1361 yılında Edirne Kalesi kuşatıldığı zaman, şehir dışındaki Rum bağ-bahçelerinden yemiş ve üzüm yedikleri, bunu yağma amaçlı yapmadıkları, sırf açlıklarını gidermek ve orada yiyip tüketmek maksadıyla yaptıkları halde paralarını ağaç ve kütüklerin diplerine bıraktıklarına dair Edirne Rumları arasında konuşmaların yapıldığı kayıtlarda geçmektedir[21].
Sefer hazırlıkları sırasında askerî ihtiyaçlar dışında gayr-ı muharip unsurlar olarak isimlendirilen sivil haklarının korunması dikkate değerdir. Bu konudaki bir örneğe göre Kanuni Sultan Süleyman’ın son günlerinde (1 Haziran 1566 tarihinde) Divan-ı Hümayun’da Rumeli Beylerbeyi’ne gönderilmek üzere bir karar alınmıştır. Hükümde sefere çıkıldığında[22] ekili alanlara ve otlaklara zarar verilmemesi, sefer bölgesindeki halkın hukukunun korunarak kimseden zorla ve ücretsiz bir şey alınmaması istenilmektedir. Bu talimat kolayca kontrolden çıkma ihtimali olan askerî gücün hedefine ilerlerken masumların zarar görmesini engellemek adına verilmiştir. Diğer taraftan Padişah, verdiği emrin yerine getirilip getirilmediğini kontrol edeceğini belirterek Rumeli Beylerbeyi’nin görevini ciddiye almasını sağlamıştır[23].
Sefer sırasında sivillerin hukukunun korunması anlayışına dair bir örnek de, Sultan II. Mustafa dönemine ait 15 Mayıs 1695 tarihli karardır. Divana ait bu hüküm, Anadolu’da seferde görevli tüm yönetici ve askerî zümreye hitaben hazırlanmıştır. Emrin girişinde Müslüman ya da gayrimüslim ayırt etmeden tüm halkın huzurlu ve bolluk içerisinde yaşamasının gerekliliği üzerinde durulmaktadır. Ardından sefer esnasında halka adalet, merhamet ve şefkatle davranılması emredilmektedir. Burada halktan karşılıksız bir şey alınmaması ve ekili alanlara saldırılmaması talimatı verilmektedir. Israrla vurgulanan bu emirlerin ardından zulümden uzak durulması için Kur’an-ı Kerim’in ilgili ayetlerine atıfta bulunularak[24] telkinlerde bulunulmuştur[25].
XVIII. yüzyıla ait 1718 tarihli Sultan III. Ahmet dönemine ait bir karar da benzer bir içeriğe sahiptir. Sefer esnasında halkın savaş hazırlıklarından doğabilecek zararlardan korunması istenmiştir[26]. Görüleceği üzere savaş kararı alındığı andan itibaren Osmanlı Padişahları tarafından gerek Müslüman gerekse gayrimüslim tüm insanların yeryüzü ve gökyüzünü yaratan Allah’ın bir emaneti olarak görülüp himaye edilmeleri gerektiğini içeren fermanlar gönderilmiştir[27].
Osmanlı Devleti’nin gerek İslam dini gerekse Türk devlet geleneğinin bir tezahürü olarak ortaya koymaya çalıştığı bu adalet ve merhametin sivil halka yansıtılması hususu, Batı medeniyetinin XIX. yüzyıldan itibaren gündemini oluşturmuştur. XIX. yüzyılın ortalarından itibaren savaşların yıkıcı etkilerinin şehirlerde ve diğer kamusal alanlarda hissedilmeye başlanması, uluslararası arenada ilk kez, savaşlara yönelik birtakım düzenlemelerin ortaya çıkması gereğini doğurmuştur. Genel anlamda devletler hukuku içerisinde incelenebilecek olan “savaş hukuku” ile ilgili ilk sözleşmelerin de XIX. yüzyıl ortalarından itibaren belirmeye başladığı söylenebilir. 1864 tarihli Cenevre Sözleşmesi ile hasta ve yaralılara yeteri kadar bakım yapılması, sağlık personeli ve ulaşım yollarının korunması ve sağlık hizmeti gören kişilerin ve yerlerin tanınması için -kızıl haç- gibi simgeler kullanılması kararı alınmıştır. Osmanlı Devleti bu anlaşmayı bir yıl sonra imzalamış ve Kızılay örgütünün kurulmasına yol açacak birtakım teşebbüsler de bu gelişmenin ardından ortaya çıkmıştır[28].
Bir başka örneğe göre Osmanlı’nın galip taraf olarak kabul edildiği Kırım Savaşı, sonuçları itibarı ile yıpratıcı etkilere sahiptir. Bu savaşın başlamasından önce Dolmabahçe Sarayı’nda toplanan Danışma Meclisi, Cenab-ı Allah’ın ve Hz. Peygamber (sav)’in yardımını ümit ederek Rusya ile savaşa girişilmesi yönünde tavsiye kararı almış ve bunu Padişah’a iletmiştir[29]. Meclis Kararında dikkati çeken husus, savaşın Rusya Devleti’ne yönelik olduğu, topraklarında hayatlarını idame ettiren Hristiyan tebaaya karşı olmadığı vurgusudur[30].
Sultan Abdülmecid, Şeyhülislâm İsmet Beyzâde Ârif Hikmet el-Hüseynî’nin fetvasıyla 30 Eylül 1853 tarihinde savaş kararı aldığında,[31] karar tüm vilayetlere olduğu gibi Hüdavendigâr Valisi Halil Rıfat Paşa’ya da 13 Ekim 1853 tarihinde bizzat Padişah yazısıyla bildirilmiştir. Bununla birlikte söz konusu savaşa dair bir endişe ortaya çıkmıştır. Zira Osmanlı Devleti’nin Ortodoks inancına sahip tebaası da oldukça fazladır ve savaşın doğal sonucu, insanlar arasındaki inanç ve tabiiyetin psikolojik sebeplerle karıştırılma ihtimali söz konusudur. Buna bağlı olarak Abdülmecid Han, Rusya ile başlayan savaşta Ortodoks Osmanlı tebaasının sorumlu olmadığını, devlet tarafından bu kişilere tanınan hakların yüzlerce yıldan beri devam edegeldiğini beyan etmiştir. Diğer yandan Ortodoks tebaaya inançları sebebiyle sorumluluk yüklemenin İslam hukuku açısından da uygun olmadığını ifade etmiştir. Sultan Abdülmecid, başarının elde edilebilmesi için her sınıftan tebaanın birlik hâlinde vatana hizmet etmelerinin gerekliliğine de vurgu yapmıştır[32].
Osmanlı Devleti, Ortodoks tebaasının hukuku kadar topraklarında bulunan Rusya konsolos ve vatandaşlarını da savaşın etkilerinden korumaya çalışmıştır. Nitekim Rusya Baş Tercümanı Mösyö Edgar Duplier, bazı Osmanlı Bakanları ve Hariciye Nezaretini ziyaret etmiş; bu esnada Osmanlı Devleti’nin Rus diplomatlara karşı ortaya koyduğu barışçı tavrı takdir etmiştir[33]. Osmanlı Devleti’nin topraklarında bulunan Rus tebaaya karşı korumacı tavrı, Erzurum’da bulunan Rus Konsolosunun da dikkatinden kaçmamıştır. Konsolos memnuniyetini bir mektupla Hariciye Nezaretine bildirmiştir[34].
Osmanlı Devleti’nin dikkat ettiği hususlardan birisi de savaş bölgesi için asker toplanılması aşamasında kuvvetlerin etrafa zarar vermesinin engellenmesidir. Nitekim Sadrazam’ın Sultan Abdülmecid’e sunduğu tezkirede tüm halkın kalbinin kazanılmasının gerekliliği üzerinde durulmakta, toplanan askerlerin din ve devlet uğrunda hizmet için görevlendirildikleri ifade edilmektedir. Söz konusu askerlerin görev mahallerine seyahatlerinde hacca gider gibi bir ruh hâli ve davranış içerisinde olmaları gerektiği belirtilmektedir. Görevin hassasiyet ve önemi ifade edildikten sonra komutanlara yerleşim yerlerinde kimsenin rahatsız edilmemesi için askerlere gerekli açıklamalarda bulunması görevi yüklenilmektedir[35].
Savaşta esir alınan Rus askerlerinin çiftliklerde iskânı sağlanmış ve kendilerine Türk askerleri gibi yiyecek ve erzak dağıtımı yapılmıştır[36].
Kırım Savaşı’nın ardından Osmanlı Devleti, galip devlet statüsü ile masaya oturmuş ve 1856 yılında Paris Anlaşması imzalanmıştır. Ancak bu galibiyet Osmanlı Devleti’nin içinde bulunduğu zor durumdan kurtulmasına yetmemiştir. Daha sonra gerçekleşen savaşların neredeyse tamamından büyük toprak kayıpları ile ayrılmıştır. Güçlenen Avrupa Devletleri ve Rusya, Osmanlı topraklarından sürekli yeni yerler almaya çalışmışlardır. Sırbistan’ın bağımsızlığından kısa bir süre önce,[37] 24 Ağustos 1876 tarihinde, Sırbistan Seferi için görevlendirilen askerlere ve komuta kademelerine tebliğ olunmak üzere Seraskerlik Makamı’ndan gönderilen talimat, Osmanlı Devleti’nin savaş hukukuna ne denli riayet ettiğinin en önemli kanıtlarındandır. Burada harekâta memleketin savunması amacıyla mecburen girişildiği ancak dine aykırı biçimde, insaf ve insanlıkla bağdaşmayan hareket ve eylemlerin Padişah’ın rızasına uymayacağı belirtilmektedir. Çocuklar, kadınlar ve yaşlıların, silah terk ederek itaatlerini bildirenlerin yaralanması ya da öldürülmesinin, mal ve eşyalarına saldırılmasının kesinlikle yasak olduğu vurgulanmıştır. Üstelik buna aykırı davrananların hangi makamda olursa olsun ağır cezaya çarptırılacağı bildirilmiştir. Sırplardan esir düşenlere zorluk yaşatılmayacağı, yaralı olarak ele geçirilenlerin askerî hastanelerde tedavi edileceği, sığınan Sırpların güzelce muamele edilip uygun yerlere yerleştirilecekleri, yeme içmelerinin temin edileceği, tümünün can, mal ve namuslarının Osmanlı güvencesinde olduğu ifade edilmiştir. Büyük ve küçük her bir komuta kademesinin emri altında olan askerlere bu talimatı bildirmeleri istenmiştir[38].
Öte yandan 1877-78 Osmanlı-Rus Savaşı (93 Harbi) birçok toprağın elden çıkmasına neden olmuş, beraberinde kaybedilen topraklardan Kırım Harbi sonunda olduğu gibi Osmanlı memleketine ciddi ve kesintisiz göç hareketi başlamıştır. Bu hareketin zirvesi ise Balkan Savaşları sonunda yaşanmıştır. Söz konusu göçe maruz kalan Kırım, Kazan, Balkanlar ve Kafkasya’daki ahalinin başta Anadolu olmak üzere iskân edilmelerine ve bunların tüm ihtiyaçlarının karşılanmasına azami derecede gayret edilmiştir[39]. Anadolu’da birçok yerleşim merkezi açılarak göç eden insanlara tahsis edilen araziler, verilen mallar ve sergilenen tavır da savaş sonrası insani diplomasinin en önemli örneklerindendir[40].
İtalya’nın Trablusgarp Vilayeti ve Bingazi Sancağını ele geçirmek amacıyla 29 Eylül 1911 tarihinde savaş ilan etmesi sonrasında[41] Osmanlı Devleti askeri hazırlıkları yanında İtalyan sivillerin korunması yönünde tedbirler almıştır. Bu kapsamda Osmanlı Dâhiliye Nezareti, 6 Ekim 1911 tarihinde tüm vilayet ve sancaklara bir telgraf göndermiştir. Telgrafta, savaş sebebiyle Osmanlı topraklarında bulunan İtalyan ve diğer yabancı ülke halklarına karşı taşkınlık yapılmaması emredilmiştir[42]. Gazetelere yansıyan haberlerden ise İtalyan tarafının aynı hassasiyette olmadığı anlaşılmaktadır. İrlanda asıllı İngiliz Gazeteci Francis Mc Cullagh’ın İtalyanların Trablusgarp’ta yaralı ve esir askerlerle cephe gerisindeki sivil halka, kadın ve çocuklara yaptığı insanlık dışı muameleleri konu edindiği “Pitiful Death” başlıklı makalesi, Daily News gazetesinde yayımlanmıştır.
Makalesinde İtalya askerinin tecrübesizliğine ve Osmanlı Ordusu’nun cesur mücadelesine işaret eden yazar, Trablus dışından Arapların gerçekleştirdiği saldırıların ve şehirde bulunan yerli halkın İtalya askerlerine münferit ateş etmelerinin (ki o esnada eli silahlı yerli halkın sayısı 100’ü aşmamaktaydı), tüm halka karşı yürütülecek zulüm için bir meşruiyet aracı olarak kullanıldığının altını çizmiştir. İtalyan askerlerinin bulunduğu yerlere halk tarafından şiddetli olmayan saldırılar yapılmış ve İtalyanlar bu saldırılardan çok zarar almamışsa da İtalyan General Cenava’nın saldırıyı yapanları cezalandırmanın çok ötesinde, saldırıyla ilgili-ilgisiz 4000 erkek ve 400 kadın ile çok sayıda çocuğu öldürttüğüne şahit olduğunu kaydetmiştir.
Trablusgarp yakınındaki mahalleler İtalya askerleri tarafından kuşatılmış, bu askerler, avcıların büyük bir ava silah attıkları gibi kulübelere, evlere ve bahçelere ateş ederek halktan pek çok kişiyi öldürmüşlerdir. Hatta rastgele herkesi kurşuna dizmekle yetinmeyerek telaşla ve yanlışlıkla birbirlerine de kurşun atmışlardır. “Banka de Roma”ya ait Esparto Grass adlı fabrikanın arka tarafındaki birkaç yüz nüfuslu Berberi köyü civarında bir asker cesedi bulunması üzerine (ki bu askerin bir arkadaşı tarafından öldürülmüş olması da muhtemel) herhangi bir araştırma yapılmadan bu köy derhal yakılarak yerle bir edilmiş ve halkın çoğu doğranmıştır (öldürülmüştür). Yazar makalesinde savaş alanında sivillere karşı işlenen pek çok suçu ayrıntılı bir şekilde anlatmaktadır[43].
Trablusgarp Savaşı’nda İtalyanların savaş suçu kapsamında olan yaralı askerleri öldürme fiilini de işlediklerine dair kayıtlar bulunmaktadır. 1912 yılının Haziran ayında Lebde Muharebesi sırasında hurmalıklar arasında kalan 40 civarındaki yaralı Osmanlı askerinin İtalyanlar tarafından gaddarca süngülenerek şehit edildiği Osmanlı arşiv belgelerinden anlaşılmaktadır[44].
Osmanlı Devleti’nin Kuzey Afrika’daki Trablusgarp topraklarını kaybetmesi ile sonuçlanan bu savaşın ardından 8 Ekim 1912’de Karadağ’ın Osmanlı Devleti’ne savaş ilanı ile Balkan Savaşı başlamıştır[45]. Balkan Devletleri ile savaşa girilmesi üzerine Padişah adına Başkomutan Vekili Nazım Paşa, ecdada yakışır şekilde savaşılmasına, sivillere ve esirlere iyi muamele edilmesine dair 18 Ekim 1912 tarihinde bir beyanname yayımlamıştır. Beyannamenin başında Bulgaristan, Sırbistan, Karadağ ve Yunanistan’ın Osmanlı Devleti’nin barış içinde yaşamak arzusu niyetine rağmen bir savaş başlattıkları ifade edilmekte, devletin şeref, namus ve hukukunu korumak amacıyla karşı koymanın bir görev olduğu vurgulanmaktadır. Nazım Paşa, ordunun bu kutsal görevi yerine getirmesi esnasında sebepsiz ve acımasızca kan dökülmemesini, masum, aciz, kadın, çocuk ve esirlere kötü muamele edilmemesini bizzat emretmektedir. Diğer taraftan silahı olmayan halkın malı ve canı, kutsal binaların korunması istenmektedir. Nazım Paşa, gayri muharip unsurlar dışında düşman ordusunda istemeyerek savaşanları da değerlendirmiş, bu türden kişilere de merhamet edilmesini tavsiye etmiştir[46].
Başkomutan Vekili Nazım Paşa, Osmanlı Ordusuna yaptığı konuşmasında askerî konular içerisinde gayri muharip unsurların haklarına genişçe yer vermiştir. Böylece silahlı kuvvetlerin karşılaşmasında yegâne amacın kazanmak olmadığının, ahlaki değerlerin göz ardı edilmemesi gerektiğinin altını çizmiştir. Bu anlayış, Balkan Savaşı nedeniyle imalatı düşünülmüş ancak hayata geçirilememiş madalyada da kendisini göstermiştir. Günümüze çizimi ulaşmış madalyanın tasarımı, çift yönlü ve dairesel olarak düşünülmüş, madalyanın bir tarafında Osmanlı arması diğer tarafında savaştaki temel ilkelere vurgu yapan terimler yer almıştır. Madalyada slogan hâline getirilen bu kavramlar hürriyet, muavenet ve insaniyettir[47]. Savaşın felsefesi olarak beyan edilen bu üç mefhum içerisinde toplumların temel değeri olan insan haklarına özellikle yer verilmesi, Osmanlı savaş ahlakının bir yansımasıdır.
Osmanlı Devleti’nin Balkan Savaşı stratejisinin ana unsurlarından olan muharip olmayan unsurların korunması prensibini gözetmeye gayret ederken muhasım devletler bu hususta çok farklı bir resim ortaya koymuştur. Örneğin 1 Aralık 1912 tarihinde Sadaretten Hariciye Nezaretine gönderilen yazıdan anlaşıldığı üzere Bulgarlar uluslararası savaş kurallarına aykırı olarak Edirne’de sivil binaları vurmuşlardır. Bu ölçüsüz saldırıdan Yunan Konsolosluğu da nasibini almış ve şehirde birçok yangın çıkmıştır[48]. Saldırılarda dinî, ilmî ve sıhhi kurumlar tahrip edilmiştir[49].
Yine Balkan Savaşı’nda Bulgar ordusunun ateşkese rağmen Edirne’yi, Karadağlıların da hastaneleri bombalayıp yaralı Türk askerlerini öldürmesi,[50] Sırplar tarafından savaş sonrası yaralı ve ölüleri toplamaya giden Osmanlı Hilâl-i Ahmer memurlarına ateş açılması,[51] Yunanistan’daki Osmanlı esirlerine yapılan insanlık dışı kötü muameleler,[52] Balkan devletlerinin Lahey Konferansı hükümlerine aykırı olarak ele geçirdikleri yerlerdeki ahalinin mallarını ve eşyalarını yağmalamaları[53] uluslararası savaş hukukuna aykırı eylemler olarak arşivlerdeki yerini almıştır[54].
Dünya siyasetinde XIX. yüzyılın son çeyreğinden itibaren başlayan kutuplaşma, 1914 yılında Birinci Dünya Savaşı’nın başlamasına yol açmıştır. İnsani değerlerin hiçe sayıldığı Birinci Paylaşım Savaşı olarak da adlandıracağımız ve Osmanlı Devleti’nin sonunu getirecek bu mücadele, birçok cephede kendini göstermiştir[55]. Osmanlı Devleti, kara ve deniz savaşlarında konulacak özel işaretlerle belirlenen tarihî eser, eğitim kurumları, yaralı toplanma kampları ve hastanelere saldırıda bulunmayacağını ilan etmiştir[56]. I. Dünya Savaşı’nın resmen başlamasını müteakip, 13 Kasım 1914’te yayımlanan 28 maddelik “Üsera Hakkında Talimatnaâme” ile Osmanlı Devleti’nde esir subayların taşıdıkları rütbeye uygun muamele görecekleri, sonradan devletlerinden ödenmek üzere maaşlarını alacakları, esir askerlere ise Türk askerleri gibi erzak ve yiyeceklerinin eksiksiz verileceği bildirilmiştir.
Talimatname’nin 3. maddesinde, “harp esirleri her türlü kötü muameleden korunur ve insanlığın icaplarına uygun tüm davranışları hak ederler” denilmektedir. Bunun dışında esirlerin uygun mekânlarda tutulacağı, tedavi, iaşe ve giyimlerinin Osmanlı Hükümetince karşılanacağı, mal ve eşyalarına dokunulmayacağı, ücretsiz mektup alışverişinde bulunabilecekleri, dinî hayatlarını istedikleri gibi yaşayabilecekleri ve tüm bunların takibi için esir komisyonları oluşturulacağı ifade edilmiştir[57].
Osmanlı Devleti, savaşın başlamasıyla birlikte esir düşen yabancı askerlere ülkelerinden Kızılhaç aracılığıyla Kızılay’a ulaştırılmak suretiyle gönderilen yardımların dağıtılmasında kolaylıklar sağlamıştır. 11 Ekim 1915 tarihinde Cenevre’de bulunan Federal Bank’taki Kızılay hesabına yatırılan yardımların kimlere ve ne şekilde dağıtılacağına dair komutanlıklara ve hastane idarecilerine Başkomutan Vekili Enver Paşa tarafından talimat gönderilmiştir[58].
Mücadelesinde muhasım devletlere karşı üstün gelme gayretini ortaya koyan Osmanlı Devleti, savaşa dair hukuki ve ahlaki değerleri göz ardı etmemiştir. Örneğin 1915 yılında Fransa’da Osmanlı kadınları ve çocukları esir karargâhlarında hapis muamelesine tabi tutuldukları hâlde Osmanlı Devleti, sınırları içindeki müttefik devletlerin esir kadın ve çocuklarının serbestçe ülkelerine dönmelerine izin vermiştir. İngiltere Hükûmeti, bu insani tavırdan etkilenerek Amâre’de ellerinde tuttukları 50 memurun yarısını serbest bırakmış diğer yarısını da sonradan bırakacaklarını beyan etmiştir[59]. Ancak Osmanlı arşiv belgeleri incelendiğinde İngiliz askerî kanadının esirlere karşı iyi muamele sergilemediklerine dair sayısız örnek yer almaktadır. 30 Mart 1916 tarihinde Times gazetesinde yayımlanan bir haberde, İngilizlerin ellerindeki ağır yaralı Türk askerlerine yaptıkları kötü muameleye, tedavileriyle ilgilenilmediğine ve bunlara doğru dürüst gıda verilmediğine dair Irak’ta görevli İngiliz subayının itirafını içeren bir mektup paylaşılmıştır[60]. Aynı şekilde Rusların da ellerinde bulunan yaralı Osmanlı askerlerini bayıltmaksızın ameliyat ettiklerine, tedavileri sırasında el ve ayakları kesilen birçok Türk askerinin şehit olduğuna dair kayıtlar bulunmaktadır[61].
I. Dünya Savaşı’nda önemli çatışmaların yaşandığı Kûtü’l-Amâre’de Türk ordularının büyük başarı elde ederek birçok İngiliz askerini esir aldığına ancak bunlara karşı son derece insani davranış örnekleri sergilendiğine dair, arşiv belgelerinde çok sayıda yer almaktadır. Esirlerin güvenli biçimde iskânlarının sağlanması, yemek ve diğer ihtiyaçlarının düzenli bir şekilde giderilmesi ve rütbeli esirlerin uygun görecekleri evlerde ikamet ettirilmeleri, yazışmalara konu olmuştur[62]. Örneğin esir edilen General Townshend ve askerlerine Lahey Mukavelenamesi çerçevesinde davranılarak bunların ihtiyaçlarının karşılanması için yetkililere 1916 yılının Mayıs ayında talimat gönderilmiştir[63]. Nitekim Türklerin mertliğini geçmişinden aldığını dile getiren General Townshend, 1916 yılının Temmuz ayında Kopenhag’ın itibarlı gazetelerinden Berlingske Tidende’de yayımlanan mülakatında, “Türklerin düşmanlarıyla ne kadar şerefli bir şekilde savaştıklarının bazı İngiliz bakanlar tarafından bile İngiliz Parlamentosunda ifade edildiğine, kendisiyle maiyetine iyi muamelede bulunduklarına” bizzat vurgu yapmıştır[64].
Yine Kûtü’l-Amâre kuşatmasında yaralanan ve açlıktan sıkıntı çekip zayıf düşenlerin gemilerle ülkelerine gönderilmelerine Türkler tarafından izin verildiği,[65] İngilizlerin de bu hareketi takdir ve övgüyle karşıladıkları Batı basınında genişçe yer bulmuştur. İsveç gazeteleri Mayıs 1916’da bu durumu “Galip ve Muzaffer Türklerin Hareket-i Alicenaplığı” başlığıyla duyurmuşlardır[66]. Bu savaşta esir düşen ancak yol işlerinde gönüllü olarak çalışmak istemeyen Müslüman Hintli esirlere de kolaylık sağlanması ve geçimlerini teminen daha uygun yerlere gönderilmeleri bizzat İçişleri Bakanlığı tarafından emredilmiştir[67]. Esir edilen Hintli Müslüman subayların bayramda kılıç kuşanıp serbest bir şekilde gezmelerine ve Padişah’ın huzuruna çıkarılıp bayramlaşmalarına da izin verilmiştir[68]. Yine esirlerden gerek İngiliz gerekse Hintli askerlerin yurt dışından gönderilen tüm yardımlarda kolaylık sağlanmış ve bunların kendilerine ulaştırılmaları asla engellenmemiştir[69].
24 Haziran 1916 tarihli nüshasında İngiliz gazetesi Manchester Guardian, “Kûtü’lAmâre’de esir edilen İngiliz askerlerine karşı Türklerin son derece insani davranışlarda bulunduğu, General Townshend’e karşı gösterilen hürmetin yenilginin üzüntüsünü bir nebze olsun azalttığı ve Gelibolu’dan dönen askerlerce Türklerin Kızılhaç’a ateş etmeyen bir düşman olarak hatırlandığı” ifade edilmektedir[70].
Buna karşı İngilizlerin aynı tutumu sergileyip sergileyemediğine dair bir örnek olarak Irak Cephesi’nde İngilizlere esir düştükten sonra kurtulan 51. Fırka Süvari Bölüğü Subay Adayı Bingazili Tahsin’in orada gördüğü işkenceye ait 1916 yılı Temmuz ayına ait raporu önemli bir vesikadır. Bingazili Tahsin’in raporu yanında aynı zaman diliminde Osmanlı Ordusu’na esir düşen iki İngiliz askerin esaretleri sırasında gördükleri iyi muamele arşiv belgelerinde yerini almıştır[71]. Belgelerden anlaşılacağı üzere Bingazili Tahsin, kendisinin sorguya çekildikten sonra günlerce esir karargâhında zor şartlar altında tutulduğunu ve kendisiyle birlikte buradaki esirlerin tamamen işkenceye tabi tutulduğunu ifade ederken iki İngiliz askeri, Osmanlılardan görmüş olduğu hürmetten son derece hoşnut olduklarını belirtmişlerdir[72].
Kûtü’l-Amâre Savaşı’nda esir duruma düşen birçok Hintli Müslüman, Osmanlı Devleti’nin kendilerine gösterdikleri hürmet ve iyi muameleden dolayı dilekçe sunarak Osmanlı vatandaşlığına geçmişlerdir. Örneğin 12 Ocak 1918 tarihinde Eskişehir Esirler Garnizonu’nda bulunan Şeyh Abdulgaffar ve Bursa Esirler Garnizonu’nda kalan Safiyullah oğlu Ziyaeddin kararname çıkartılarak vatandaşlığa alınmışlardır[73].
I. Dünya Savaşı’ndaki süreçte Osmanlı topraklarındaki tüm Fransa tebaası da serbestçe işleriyle meşgul olup hayatlarını idame ettirmişlerdir. Yalnızca şüpheli halleri görülenler, casusluk zanlıları ya da sahilde ikametleri mahzurlu olan şahıslar iç bölgelere sevk edilmişlerdir. Bu kişilerin gönderildikleri yerlerde esir muamelesi görmeden serbestçe oturabilmelerine izin verilmiştir. Üstelik hasta olduklarını beyan ettiklerinde İstanbul’a ya da istedikleri herhangi bir yere gidebilmekteydiler[74]. Örneğin bir süre Kastamonu’da, daha sonra da Bursa’da ikamet eden Fransız Mösyö Bazin, kendisine verilen günlük ekmeğin yeterli olmaması sebebiyle durumunu Hüdavendigar Valiliğine bildirmiş; talebi 13 Kasım 1917 tarihinde Emniyet Müdürlüğü tarafından uygun görülmüş ve gereği yapılmıştır[75].
Savaş süresince Fransız tebaası Osmanlı topraklarında hukukî yönden herhangi bir ihlalle karşılaşmadığı halde Fransa’daki Osmanlıların aynı şartlarda olmadığı anlaşılmaktadır. İstanbul Bakırköy Mektupçu Sokağı’nda oturan Nutki Kemal Bey, Fransa’daki Osmanlı tebaasının içler acısı hâlini bir mektupla Emniyet Müdürlüğü’ne iletmiştir. Buna göre Osmanlı Devleti ile Fransa arasında savaş ilan edilmesinin ardından tüm Türklerden bulundukları mahallenin polis komiserliklerine müracaat etmeleri istenmiştir. Komiserlikler, Osmanlıların kendi hükûmetlerine manen bağlı olmadıklarını ifade eden bir beyanname talep etmişlerdir. Ayrıca Türklerin şehirde kalabilmeleri için Musevilerin Baş Hahamından tavsiye mektubu getirmeleri gerektiğini ilan etmişlerdir. Bunu yapmayan ya da vicdanen yapamayan 40 kadar Türk, Fransa’nın çeşitli bölgelerine gönderilmişlerdir. Nutki Kemal Bey, şartı yerine getirmediği için eşi ve küçük kızıyla birlikte Paris’te tutuklanmıştır. Üstelik 12 saat devam eden yolculuklarında kızına yiyecek ve içecek verilmesi engellenmiştir. Paris Polis Müdürlüğü’nde kendilerine savaş bölgesi dışında serbestçe yaşayabilecekleri söylenildiği halde Pontmain Manastırı’na götürülmüşler ve burada eşi ile Nutki Bey ayrı ayrı koğuşlara hapsedilmiş, günde ancak bir buçuk saat bahçeye çıkmalarına izin verilmiştir. Nutki Bey mektubun devamında şunları anlatmaktadır:
“Bahçeye çıkış esnasında mahkûmların ailelerini görmeleri askeri tedbirler ile engellenmiştir. Gündüzleri yatmak yasaklanmıştır. Yemekler suda haşlanmış patatesten ibarettir. Kurallara uymakta kusuru olanlar 4-5 günlüğüne ayrı bir hapishaneye gönderilmişlerdir. Ailelere gönderilen mektuplar yönetim tarafından yakılmıştır. Burada bulunan bütün çocuklar sağlık şartlarının elverişsizliği ve beslenmedeki olumsuzluklardan dolayı uyuz ve boğmaca olmuşlardır.”
Nutki Kemal Bey anlatımına göre buradaki olumsuz şartlar nedeniyle zatürreye yakalanmış ve 8 ayda 104 kilodan 66 kiloya kadar inmiştir. Hapishane olarak kullanılan manastırda bulunan 200 esir, 1916 yılında isyan etmiştir. İsyanı araştıran komisyon, mahkûmları haklı bulmuş ve sadece eşlerini görebilme iznini hayata geçirmişlerdir. Söz konusu Manastır aynı zamanda Osmanlı topraklarından yakalanan çeşitli kişiler için hapishane olarak da kullanılmıştır. Anadolu ve Rumeli’den toplanan 100 civarında kişi çok zor koşullarda zindanlarda kaldıktan sonra buraya getirilmiş, avluda çırılçıplak soyularak duş yaptırılmıştır. Bu kişilerin arasında müftüler, müderrisler de yer almaktadır[76].
Osmanlı Devleti, savaşın zorlu şartlarına rağmen zimmi hukukuna sahip gayrimüslim halkın ihtiyaçlarını da düşünmüştür. 1917 yılında şiddetli kıtlık ve çekirge istilası sebebiyle zor durumda bulunan Cebel-i Lübnan’daki Marunî Kilise ve manastırlarına önemli miktarda hububat ve erzak verilmiştir. Antakya Patriği İlyas Patras, 4. Ordu Kumandanı Cemal Paşa’ya bu hususta duydukları memnuniyeti ifade eden bir mektup göndermiştir[77].
I. Dünya Savaşı’nın sona ermesi ile birlikte Osmanlı Devleti’nde esir duruma düşen yabancı askerlere iyi muamelede bulunulmaya azami ölçüde gayret edilmiş, bu konuda gevşeklik gösteren ya da kasten kötü davranışta bulunanlara cezalar verilmiştir[78].
Sonuç
Müslüman ve Türk devletlerinden intikal eden büyük tecrübe, hatta Bizans ve Roma’nın birikimi ile sentezlenerek döneminin en gelişmiş gücüne dönüşen Osmanlı Devleti’nin hukuk sisteminde İslam dini ana omurgayı teşkil etmiştir. Devlet’in savaş hukuku ve siyasetinde de İslam hukuku ve ahlakına dair prensiplerin ve Türk devlet geleneği müktesebatının büyük tesiri olmuştur.
Yaklaşık altı yüzyıl boyunca son derece geniş bir coğrafyayı egemenliği altında bulunduran Osmanlı Devleti’nin, -tarihî kayıtlar ve bilimsel çalışmalarda yer bulmuş veriler dikkate alındığında- kuruluş döneminden itibaren savaşa dair birtakım insani, hukuki ve ahlaki ilkeleri gözettiği anlaşılmaktadır. Elimizdeki arşiv belgeleri incelendikçe son derece yoğun savaş süreçleri yaşayan Osmanlı Devleti’nin, kazanma arzusu ile insani değerler arasında bir denge kurmaya çalıştığı dikkat çekmektedir.
Osmanlı Devleti, sefer sırasında, savaş meydanında ve sonrasında kanun ve ilkelerden ayrılmamaya çalışmış, söz konusu insani ilkeleri yeri geldiğinde ısrarla kendi yetkililerine hatırlatan bir süreç takip etmiş, savaş ve mücadelede bulunduğu herhangi bir devletle dinî ve ırki bağları olan Osmanlı vatandaşlarının da güvenliğini sağlamaya ve onları korumaya azami gayret göstermiştir. Savaşlarda, İslam dini ve Türk devlet geleneğinde köklü yer edinmiş, gayri muharip unsurlara ilişilmemesi düsturuna riayet edilmeye çalışılmış, hatta aksine davrananlar zaman zaman cezalandırılmışlardır. Muhasım devletlerin insani değerleri ve diplomasiyi hiçe saydığı dönemlerde bile İslam dini ve kendi tarihinden devraldığı hukuki, ahlaki yaklaşıma bağlı kalmaya çalışılmıştır.
EKLER
Yazıldı
Bu dahi
Rumili Beylerbeyisine hüküm ki:
Asker ile emrim üzre teveccüh etdüğün gereği gibi hıfz olunup ahada terikesi çiğnelmeyüp ve müft ü meccânen nesneleri alınmayup reâyâya ta‘addî olmamak emr idüp buyurdum ki:
Dergâh-ı mu‘allâm çavuşlarından Selim vardukda bu bâbda bizzât mukayyed olup dâyimâ görüp gözedüp sipâhîden ve gayriden bir ferde reayanın terike ve çayırı çiğne[t] dirmeyüp ve müft ü meccânen nesnesin aldırmayup zulm ü ta‘addî etdirmeyesin. Sonra yoklayup görilse gerekdir. Ana göre mukayyed olasın. İdenleri men‘ idüp haklarından gelesin.
[ 13 zilka‘de sene 973/1 Haziran 1566 ]
BOA. A. DVNS.MHM.d, 5/1767.
Anadolu’nun sağ kolunda sefer-i hümâyûnuma meʼmûr vüzerâ-yı izâm ve beylerbeyiler ve sancakbeyleri ve kethüdâyerleri ve yeniçeri serdârları ve bi’l-cümle sefer-i hümâyûnuma meʼmûr olan tavâyif-i askere hüküm ki:
Memâlik-i Mahrûsetü’l-memâlikimde sâkin ve mütemekkin olan reʻâyâ ve berâyânın zıll-ı zalîl-i saʻâdet-masîr-i hüsrevânemde hoş-hâl ve müreffehü’l-bâl olmaları levâzım-ı zimmet-i himmet-i cihan-bânîden imdî siz ki vüzerâ-yı izâm ve mîr-i mîrân-ı fihâm ve ümerâʼ-i kirâm ve kethüdâyerleri ve yeniçeri serdârlarısız, işbu sene-i amîmetü’lmeymenede medʻuvv olduğunuzu cihâd-ı hümâyûn-ı nusret-makrûnuma müteveccih ve âzim olduğunuzda inşâallâhu teʻâlâ uğradığunuz yerlerde ve güzer eylediğinüz mahallerde kemâl-i adâlet ve (…) ve nihâyet merhamet ve şefkati kendünüze deʼb ve âyin edinüp aceze-i reʻâyâ ki vedâyiʻ-i Hâlikü’l-berâyâdır (…) ve meccânen yem ve yemek ve zâd u zevâdelerin almayup hilâf-ı şerʻ-i şerîf emvâl ve aʻrâzlarına taʻarruz ve bir vechile zulm ve teʻaddî itmeyüp ve itdürmeyesin. “Vallâhu lâ-yehdi’l-kavme’z-zâlimîn ve li’z-zâlimîne minveliyyin velâ-nasîr ve’z-zâlimîne eʻadde lehüm azâben elîmâ vallâhu lâ-yehdi’z-zâlimîne emmâ menzaleme fe-sevfe tuʻazzibuhû sümme yüraddü ilâ-rabbihî fe-yuʻazzibuhû azâben nekîrâ ve emmâ men âmene ve amile sâlihan fe-lehu’l-hüsnâ” nass-ı kerîmü’ş-şân üzre dünyâ ve âhiretde mûcib-i muʻâheze ve muʻâkabe olur emr-i nâ-mülâyimde(?) bulunmayup iki cihanda vesîle-i fevz ü felâh olacak hidmet ihrâzıyla mümtâz olmağa bezl-i mechûd eyleyüp inşâallâhu teʻâlâ bu gazâb-ı gazâda “inne fi’l-cenneti mâ-bihî dereceten indallahi teʻâlâ li’l-mücâhidîne fî-sebîlillâh” sevâbından nâil(?) ve vâsıl bulacağınız huzûz-ı vâfiyenizin iyâben billâhi teʻâlâ tarîk-i savâb ve sedâddan udûl ve inhirâf ve irtikâb-ı zulm ve udvân ile mahv u ibtâl eyleyemeyesiz ve’l-hâsıl “bi’l-adli kâmeti’s-semâvâti ve’l-arzeyn” mefhûm-ı şeref-mevsûhunca reʻâyâ ve berâyânın ve bi’l-cümle zîr-i destânın kemâ-yenbağî himâyet ve sıyânetleri ve zamân-ı saʻâdetimde hoş geçinmeleri aksâ-yı murâd-ı hümâyûnumdur. Müteveccih olduğunuz tarîk-i gazâda herbiriniz sîret ve himâyet ve hareket-i pesendîde ihtiyâr edüp evzâʻ ve etvâr ve hareket ve (…)nizden iyâzen-billâhi teʻâlâ bir ferd müteʼezzî olmakdan ziyâde tevakkî eyleyüp ve içinizden hevâcis-i nefsâniyesine ittibâʻ ile fukarâya teʻaddî kasdında olur kendin bilmeyenleri evvelâ nush u pend lâzım (…) ile zecr ve menʻ ve mutanassıh ve mütezeccir olmadıkları hâlde tehdîd ve teşdîd ile muʻâkabe ve tezhîb ve alâ-eyyi hâlin semt-i salâha tahvil ve tergîb eyleyüp işbu mevâʻiza-i haseneyi şâmil ve nasâyih-i sûd-mendi müştemil müştemil fermân-ı vâcibü’l-imtisâlime mugâyir her kim hareket ve yolda ve izde ve menâzil ve merâhilde bir derd-mende teʻaddîye cesâret eylediği semʻ-i hümâyûnuma ilkâ ve yâhûd ol mazlûm gelüp rikâb-ı kâm-yâbıma refʻ-i rıkʻa ve iştikâ etmek ihtimâli olur ise “ve men yaʻmel sûʼen bi-(…)” medlûlünce sırasına göre tertîb-i cezâ olunur sonra bilmedik ve âgâh olmadık demeyüp ana göre hareket eylemeniz bâbında hatt-ı hümâyûn-ı şevketmakrûnum mûcebince fermân-ı âlî-şân sâdır olmuşdur buyurdum ki.
Fî evâil-i L sene 1106 [15-24 Mayıs 1695]
BOA., A. DVNS.MHM. d, 106/100.
Huzûr-ı âli-i Seraskeriye, Rudnik, Yenipazar, Mitroviçe ve Bosna Kumandanlıklarına Telgrafnâme
440 kelime, saat, rûz
Sırbistan üzerine meʼmûr fırkalarda bulunan sunûf-ı asâkirin suret-i hareketlerine ve mevâd-ı mütenevviʻanın müfredâtı ile obâbda terettüb edecek mesʼûliyetin derecâtına dâir bâ-irâde-i seniyye (…) bi’l-cümle kumandanlarla ümerâ-i zâbitan ve efrad-ı askeriyeye teblîğ olunmak üzere Bâbıâli’den bâ-tezkere-i sâmî irsâl buyrulan taʻlîmât ber-vech-i zîr tahrîr olundu.
Birinci bend: Sırbistan ahâlîsi zâten tebaʻa-ı sâdıka-i şâhâneden oldukları hâlde bugün idâresine memur olanların tahrik-i daʻvâları ile silah tutarak suret-i hasmâne ve şekâvetkerâne hatt-ı imtiyâzın berü tarafına tecavüzle ikâʻ-ı zarar u hasâra cürʼet etmiş olduklarından cümlenin maʻlûmu üzere Devlet-i Aliye dahi defʻ ü teskîn-i fesâd içün kuvve-i askeriye iʻmâline mecbûr olmuştur.
İkinci bend: Adam? ölmek ve memleket yanmak gibi asâr-ı tahrîbeye eğerçe muhârebenin netâyiç-i tabîʻiyesindendir. Fakat bu sırada şerʻ-i şerîfin hılâfı ve insâf ve insâniyete menâfi hâlâtın vukûʻı rızâ-yı pâdişâhîye külliyen mugâyirdir. Mesela çocuklar ve karılar ve pîr-i fâni olanların ve terk-i silâh ile arz-ı mutâvaʻat edenlerin cerh ve iʻdâmı ve mâl ve eşyalarına taʻarruz olunması bâ-irâde-i seniyye (…) memnûʻ olmasıyla bunun hılâfında bulunanlar kangı sınıf-ı askerden olur ise olsun ağır cezâ ile mücâzât olunacaktır.
Üçüncü bend: Sırplılardan esîr düşenlere zahmet ve sefâlet çekdirilmeyecek ve mecrûh olarak ele geçenlerin yaralarına asâkir-i şâhâne hastahânelerinde güzelce baktırılacaktır.
Dördüncü bend: kendiliklerinden hatt-ı imtiyâzın beri tarafına ilticâ eden Sırplılar hüsn-ı muʻamele ile kabûl olunarak münâsib mahallere yerleştirilecek ve evlâd u ıyâl ve hayvanları var ise güzelce muhâfaza ve himâye ettirilecek ve meʼkûlât-ı lâzimeleri verilecektir.
Beşinci bend: Devlet-i Aliye askeri hatt-ı imtiyâz içerisine dâhil olduğu hâlde kendi yerlerinde olarak arz-ı mutâvaʻat ile himâye ve muhâfaza-i Devlet-i Aliye’ye dehâlet eden karye ve kazâ ahalisinin dehâletleri hüsn-ı kâbul ile haklarında muʻâmele-i cemîle icrâ olunacaktır. Bu makulelerin can u mâl ve ırzları himâye-i Devlet-i Aliye altına girmiş olacağından bunlar hakkında asâkir-i muʻâvene ve sâire taraflarından ednâ mertebe zarar ve ziyân ikâʻı büyük cinâyet olmak hasebiyle cesâret edenleri mazhar-ı mücâzât olacaktır. O makûle karyelerin himâye-i pâdişâhîde bulunduklarına alâmet olmak ve kimesne tarafından taʻarruz olunmamak içün icâb eder ise emr-i muhâfazalarına birer zâbit ile birer miktar asker tahsîs olunacaktır.
Büyük ve küçük her bir kumandan ve zabit taht-ı kumandasında olan efrâd-ı askeriyenin iş bu taʻlîmât hılâfında vâkıʻ olacak efʻâl ve hareketlerinden mesʼûl olmak mukarrer olduğun[dan] bu makûle harekâtın adem-i vukûʻuna dikkat ve nezâret etmeğe bi’l-hâssa meʼmûrlardır.
Fî 12 Ağustos sene [12]92 [3 Eylül 1876] Cümlesi Niş’de Nafi Efendiye
BCA., 110-9-1-2-8-0-42
Osmanlı Ordu yı Hümâyûnu Başkumandanlığı Vekâleti Erkân ı Harbiyesi
Asâkir-i berriye ve bahriye başkumandanı bulunan metbû‘-ı azâm ü efhâm Padişahımız efendimiz hazretlerinden şeref-telakki etdiğim emr u fermân ı hümâyûn mantûk-ı âlîsi vechile size yani şecî‘ Osmanlı ordusuna bu vechile tevcih-i hitab ediyorum.
Ey zâbitân ve efrâd!
Asırlardan beri vatanımız için bu kadar mühim bir saat hulûl etmemişdir! Kendileriyle sulh ve müsâlemet üzere ve hatta yaşamakdan başka bir şey istemediğimiz komşu hükûmetler (Bulgaristan, Sırbistan, Karadağ ve Yunanistan Hükûmetleri) her gûne kaide-i adaleti ve kâffe-i hukuku ayak altına alarak ve Avrupa Düvel-i Muazzaması’nın nesâyih ve ihtarât-ı vâkı‘alarına ehemmiyet vermeyerek sulh ve müsâlemetin muhafazası emrindeki mesâîmizi hükümsüz bırakmak için bize küstahâne meydan okudular. Bütün millet onların bu vaz‘-ı cür’etkârânelerini kemâl-i nefret ve istihkâr ile telakki etmiş ve bunu mütecâsirlerin yüzlerine çarpmak hususunu size tevdî‘ eylemişdir.
Ey zâbitân ve efrâd!
Bu hakaretin intikamını almak ve devletimizin şeref ve namusuyla hukuk-ı mukaddesesini müdâfaa etmek ve şanlı Osmanlı ahlâfının meziyyâtına halel gelmediğini ve onların an‘anât-ı kahramânesiyle her hâlükârda gösterdikleri şecâat ve basâleti ve vatanın selâmeti uğrundaki bî-hadd ü pâyân fedakârlıklarını tamamıyla muhafaza etdiklerini kâinâta karşı isbat etmek sizlere kalmışdır! Ecdadınızdan bir avuç şüc‘ân vaktiyle Anadolu’dan Rumeli yakasına geçerek bu iklim-i azîmi feth etmiş ve onların şanlı evlâdı dahi şimdiye kadar vuku bulan her bir muharebede kahramanca hareketle bütün cihanın takdir ve hayretini celb ederek sizler için emsale şâyân bir çok nümûne ve misal göstermişlerdir. Karşınızdaki düşmanlar fezâil-i askeriyece sizin dûnunuzda bulunduklarından Allah’ın avn ü inâyetiyle onlara şiddetli bir ders vermek sizin için bir vazife-i hamiyetdir. Memleket size güveniyor.
Fakat hayatınızı tehlikeye ilkâ ederek müdâfaa eyleyeceğiniz maksad-ı fevkalâde muhakk ve mukaddes olmakla beraber şurasını hatırdan çıkarmayınız ki avn-i Hakk’la mağlubiyet şânından olmayan bir şecâatden başka sizce ibrâz edilmesi lâzım gelen bir nümûne-i imtisâl daha vardır. O da insaniyete karşı ibrâz edeceğiniz nizâm ve intizam ile âmirlerinize itaat-i mutlakadan ibaretdir. Bilâ-mûceb ve gaddârâne kan dökülmemeli! Masum ve acizlere ve nisvân ve sıbyâna ve üserâya karşı tecviz-i i‘tisâfât edilmemeli! Silahı olmayan efrâd-ı ahalinin mal ve canı ve her kavmin kendince muhterem olan mebânî-i ruhâniyesi muhafaza edilmeli! Âmirlerine itaat için sizinle harb eden ve fakat kalben muharebeyi tel‘în eyleyen ve size dest-i muhâdeneti uzatmağı cana minnet bilen bir takım iğfâle uğramış biçarelere merhamet olunmalı! Osmanlıların en müterakki milel ve akvâm mertebesinde bulunduklarını ve hakkâniyet-i düveliye esasâtıyla efkâr-ı insaniyet-perverânenin nihayetü’lemr ihrâz-ı galebe edeceğine derece-i nihayede itimad etdiklerini sizi pek az tanıyan âlem-i medeniyete karşı isbat etmelisiniz!
Ey vatanın şecî‘ müdâfiileri!
Umumî tehlike karşısında her vakitden ziyade müttehid olarak ve vazifenizi bilerek ilerleyiniz! Marş ileri! Biliniz ki Cenâb-ı Hakk’ın yardımı bütün bir milletin ruhu sizinle beraberdir. Arkanızda ise cesaretinizin mükâfâtını icra, ihtiyacatınızı tesviye, yaralarınızı tedavi, ailelerinize muâvenet için her türlü fedakârlığı ihtiyara hâzır, sâdık ve merhametli yürekler vardır. Marş ileri! Mefâhir-i zaferle ve en büyük bir vazifenin ifa ve ikmâliyle bütün aile ve akrabanızı ve cümle vatandaşlarınızı mesrûr, minnetdar ediniz. Hazret i Allah cümlemize tevfîkanini refîk etsin.
7 Zilkade [1]330 ve 5 Teşrîn i Evvel [1]328 [18 Ekim 1912]
Harbiye Nâzırı ve Ordu-yı Hümâyûn Başkumandan Vekili
Birinci Ferîk
[Nâzım]
BOA., HR. SYS., 2077/7.
Üserâ Hakkında Ta‘lîmâtnâme
1. Sevk ve İdâre
1. Üserâ; Harbiye Nezâretince, ta‘yîn olunan garnizonlara sevk ve ikâme olunur. Îcâbında garnizonlarının kısmen veya kâmilen tebdîli kezâ Harbiye Nezâretince emr olunursa da ahvâl-ı müsta‘celede Kolordu kumandanları vekîlleri bu bâbda hâiz-i salâhiyetdirler.
2. Esîr zâbitler; hâiz olduğu rütbenin, Ordu-yı Hümâyûn’da muâdili rütbenin haysiyet ve şerefine ve kezâl hükümet-i metbû‘aları tarafından bi’l-âhire tesviye edilmek şartıyla o rütbenin muhassasât-ı şehriyyesine mazhar edilirler. Esîr küçük zâbit ve esnâf-ı askeriyye ve rütbesiz sivillerle efrâd; Osmanlı küçük zâbit ve neferine mahsûs ta‘yînâta mazhar edilir. Fakat maâş verilmez.
3. Üserâ-yı harbiyye her dürlü sû-i muâmeleden mahfûz ve insâniyetin her dürlü îcâbâtına muvâfık muâmelâtına mazhar edilirler. Üserânın inzibât ve muhâfazası ve her türlü ahvâle karşı hukuk ve haysiyetlerinin te’mîni bulundukları garnizon kumandanıyla garnizonun merbût olduğu Kolordu Kumandanlığı Vekâleti’nden mes’ûldür.
4. Esîr zâbitlerin iskân ve ikâmeleri için mümkün mertebe muvâfık-ı haysiyet ve şeref oteller veya konaklar kiralanarak te’mîn olunur. Esîr zâbitler mevkiin îcâbâtından olarak kendi kendilerini iâşe edemezlerse talebleri hâlinde iâşeleri taraf-ı hükümetden deruhde ve te’mîn olunur.
5. Esîr silah-endâzân garnizondaki kışla veya münâsib müesseselerde ikâme olunur ve doğrudan doğruya taraf-ı devletden iâşe ve îcâbında iksâ ve tedâvî edilirler.
2. Müsâadât-ı Umûmiyye
6. Esîr efrâdın nükûd ve zî-kıymet şeyleri bâ-makbûz emâneten ahz ve üserâ komisyonunun kasasında hıfz olunup ihtiyâcâtı için üzerinde bir Mecîdiye’den fazla para bırakılmaz ve sarf edip paraya ihtiyâcı oldukça makbûzdan bi’t-tenzîl ceste ceste emânet akçesi tesviye olunur.
Esîr zâbitân, nükûd ve zî-kıymet mevâddını emâneten kasaya tevdî‘ etmek veya nezdlerinde hıfz etmek husûslarında muhtârdırlar.
7. Üserâ-yı harbiyyeye mahsûs olan veya onlar tarafından irsâl olunan mektûblar, havâlenâmeler, nükûd ve posta paketleri gerek mevrid ve gerek mahrec memâlikde, gerekse mutavassıt memleketlerde her türlü posta ücûrâtından muâfdır. Üserâ-yı harbiyyeye mahsûs hedâyâ ve iânât-ı ayniyye her türlü idhâlât rüsûmundan ve sâireden muâf olduğu gibi hükümetçe işledilen hutûtda ücûrât-ı nakliyyeden de muâfdır. Bi’l-umûm üserâyı harbiyyenin memâlik-i Osmaniyye dâhilinde nakli masârıfı Hükümet-i Seniyyece îfâ olunur.
8. Üserâ-yı harbiyye mektûbları, nâmlarına gelen paketler, gazeteler ve kezâ irsâl edecekleri mevâd dâimâ sansüre tâbidir. Binâenaleyh işbu mevâd sansür edilmedikçe irsâl olunmayacağı gibi sansür edilmedikçe kendilerine verilmez. Mahzûrdan sâlim olmayanlar ise i‘tâ olunmaz.
9. Cihet-i askeriyyece ve hükûmât-ı mahalliyyece emr olunacak tedâbîr-i âsâyiş-perverâneye tevfîk hareket şartıyla üserâ dîn ve mezheblerine âid muâmelâtda hâzır bulunmak dahi dâhil olmak üzere âyîn-i mezheblerinin icrâsında serbestî-i tâmmeye mazhar olurlar. Îcâbât-ı ahvâle göre derece-i serbestî garnizon kumandanlığınca tahdîd olunabilir.
10. Üserânın iâşesi için erzâkın nev‘ini îcâbât-ı mezhebiyyeye göre intihâb etmek ve bi’zzât tabh ve ihzâr eylemek hakkı mecbûriyet-i kat‘iyye görülmedikçe üserâya tamâmen terk olunmalı ve yalnız esmân-ı bâliğa itibârıyla müntehab erzâkın bir nefer ta‘yînâta tekâbülü nazar-ı dikkatde tutulmalıdır. Fazla masraf îcâb eder ve üserâ bunun bi’z-zât te’diye ederlerse istedikleri et‘imenin ihzârı mümkün oldukça muvâfık ve lâzımdır.
11. Üserânın mazhar edilebileceği müsâadât-ı mahsûsa ve husûsiyye îcâba göre Harbiye Nezâretince ta‘yîn ve emr olunur.
3. Muhassasât ve İâşe
12. Esîr zâbitlere hâiz oldukları rütbenin Ordu-yı Hümâyûn’daki muâdil rütbenin tahsîsât-ı şehriyyesi aylık olmak üzere her ayın nihâyetinde i‘tâ olunur. Otel ve konak gibi müessesât-ı husûsiyyede ikâme olundukları halde ücret-i şehriyyesi ve şâyed taraf-ı hükümetden iâşe edilmekde iseler iâşe masrafı maâşlarından tevkîf ve pul ve varaka esmânı ve harbden mütevellid cerîha ve hastalıklardan olmayıp da vücûdlarına ârız olan diğer rahatsızlıkların masârıf-ı tedâvîsi kat‘ olunur. Fakat tekâüd âidâtı, iânât nâmıyla bir para kat‘ ve tevkîf edilmez. Harbden mütevellid cerîha ve hastalıkların tedâvîsi Hükümet-i Seniye’ye âiddir.
13. Silâh-endâzlar bir Osmanlı neferinin ta‘yînât-ı şehriyyesi tahsîs ve bir arada iâşeleri ve kışla ve müessesât-ı umûmiyyede ikâmeleri te’mîn ve îcâbında iksâ olunurlar. Fakat ne iksâ ve iâşe ve ikâme, ne de îcâbında tedâvîye mukâbil kendilerinden bir para taleb olunamaz.
14. Esîr zâbitler her türlü hidemâtdan muâfdır. Fakat silâh-endâz üserâyı devlet isti‘dâdlarına göre amele ve işçi olarak istihdâm hakkını hâizdir.
15. Amele ve işçi olarak istihdâm edilen üserâya devletçe takdîr olunan bir yevmiyye i‘tâ olunur. Ancak bu yevmiyyenin bir kısmını hîn-i ıtlâkında i‘tâ kılınmak üzere emâneten komisyonun kasasında hıfz ve tehvîn-i ihtiyâcına medâr olacak kadar bir mikdarı haftalık ve sâire tarzında yedine i‘tâ kılınır.
4. Üserâ Komisyonları
16. Üserânın ikâme ve iskânı, iâşe ve idâresi, te’diye-i tahsîsâtı, hastalarının tedâvîsi, haklarındaki muâmelât-ı kuyûdiyyenin îfâsı, inzibât ve sevk idârelerinin te’mîni için üserâ komisyonları teşkîl olunur.
17. Üserâ komisyonu reîsi îcâbına göre ümerâdan bir zât veya bir zâbitolmak üzere bir reîs ile bir iâşe ve hesâb hey’eti ve îcâbı kadar muhâfız asker veya jandarmadan terkîb ve teşkîl olunur. Bu komisyon reîs ve hey’etlerini mıntıkasında bulunan Kolordu kumandan vekîlleri intihâb ve ta‘yîn ederler.
18. Üserâ komisyonu, üserânın bir künye defteri “Nümûne-1” tanzîm eder. Her yeni üserâ kâfilesi geldikçe ayn-ı deftere müteselsilen sıra numarasını takib ederek kayd eder. İşbu künye defterlerinin bir sûretini her yeni kâfile geldikçe bir def‘aya mahsûs olarak tanzîm ve doğrudan doğruya Harbiye Nezâreti’ne irsâl eder.
19. Üserâ Komisyonu; üserâya mahsûs bir vukûât defteri “Nümûne-2” tanzîm eder ve üserâdan vefeyâtı vukû‘ bulan olursa işbu deftere muhallefâtıyla beraber günü gününe kayd eder. İşbu vukûât defterinin her ay nihâyetinde bir sûretini vukûât cedvellerine imlâ ederek maa muhallefât Harbiye Nezâreti Müsteşârlığı’na irsâl eyler.
20. Üserâ Komisyonu; bir tahsîsât defteri “Nümûne-3” tanzîm eder ve üserâ zâbitâna maâş verildikçe işbu defteri imlâ ve esîr zâbitlere imzâ etdirir. Ayn-ı zamanda bunun bir sûreti olan tahsîsât cedvellerini tanzîm ve Harbiye Nezâreti’ne takdîm eder.
21. Esîr olan silâh-endâzânı iâşe, iskân ve ilbâs ve tedâvî husûsunda vukû‘ bulacak masârıfât için kıta‘ât-ı Osmaniyyede tanzîm edilen vesâik misillü aynen mezâbıt ve cedâvil ve icmâl tanzîm ve Harbiye Nezâreti’ne takdîm olunur.
22. Üserâ için tutulan defterlerde esâmî-i hâssanın ayn-ı zamanda Fransızca hurûf ile dahi yazılması, esâmî-i mezkûrenin doğru okunmasına ve her türlü sehviyâtın adem-i vukûuna ve binâenaleyh muhâberât ve muâmelât-ı zâidenin adem-i husûlüne sebeb olacağından pek münâsibdir. Bu bâbda komisyonlarca imkân bulunamazsa mahallî me’mûrîn-i mülkiyyeden ve bi’z-zât üserâdan ve hattâ ahâlî-i mahalliyyenin Fransızca bilenlerinden istifâde olunmalıdır.
23. Üserâ Komisyonu; her ayın sonuncu günü garnizonda mevcûd üserânın kuvve-i umûmiyyesini “Nümûne-4” gibi defter-i mahsûsuna kayd eder ve bir sûretini cedvel halinde vukûât ve muhallefât cedveliyle birlikde Harbiye Nezâreti’ne takdîm eyler.
Mevâdd-ı İnzibâtiyye
24. Üserâ-yı harbiyye devletin bi’l-cümle kavânîn ve nizâmât ve evâmir ve ta‘lîmâtına tamâmen tâbi‘ tutulur.
25. Garnizonda îcâbât-ı inzibâtiyye ve ahvâl-i âsâyişe göre zâbitlerin tamâmen serbest bırakılması, efrâdın eyyâm-ı mahsûsa ve mu‘ayyenede muhâfız efrâdla küçük postalar halinde tenezzüh etdirilmesi lâzımdır.
26. Üserâ vukûâtlarının derecesine ve îcâbına göre Dîvân-ı Harblere tevdî‘ ve bir asker gibi mücâzât olunurlar.
27. Firâra teşebbüs edenler serbestîsini zâyi‘ ederek muâmelât-ı şedîdeye tâbi‘ tutulur ve hîn-i firârında tevkîfi için ale’l-usûl isti‘mâl-i silâh olunur.
28. Üserâdan ahvâl-i nâ-münâsibede bulunanların îcâbında cezâen garnizonlarının tebdîlini garnizon kumandanları Kolordu kumandanı vekîllerinden taleb ve kumandan-ı mûmâ-ileyh de tervîc-i matlab hakkını hâizdir.
BOA., HR. SYS., 2216/7.
KAYNAKLAR
Arşiv Kaynakları
Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Osmanlı Arşivi Belgeleri (BOA)
Bâb-ı Âsafî Dîvân-ı Hümâyûn Sicillâtı Mühimme Defterleri (A.DVNS. MHM.d.): 5/499, 5/874, 5/1767, 32/509, 87/469, 106/26, 128/22.
Sadâret Mektûbî Mühimme Kalemi (A. MKT. MHM.): 230/87, 279/63, 398/17.
Sadâret Mektûbî Kalemi Nezâret ve Devâir (A. MKT. NZD.): 402/101.
Bâbıâlî Evrak Odası (BEO.): 4119/308868, 4121/309025, 4199/314918, 4220/316447, 4557/341775.
Dâhiliye Nezâreti Emniyet-i Umûmiye Müdîriyeti Beşinci Şube (DH. EUM. 5. ŞB.): 48/40, 66/25.
Dâhiliye Nezâreti Emniyet-i Umûmiye Müdîriyeti Emniyet Şubesi (DH. EUM. EMN.): 1/39.
Dâhiliye Nezâreti Emniyet-i Umûmiye Müdîriyeti Muhasebe Şubesi DH. EUM. MH., 77/58.
Dâhiliye Nezâreti Hukuk Müşavirliği (DH. HMŞ.): 27/29.
Dâhiliye Nezâreti Siyasi Kısım Evrakı (DH. SYS.): 112-23/55-8.
Dâhiliye Nezâreti Şifre Kalemi (DH. ŞFR.): 63/146, 63/147, 63/149, 63/202, 63/204, 63/207, 64/179.
Hâriciye Nezâreti Hukuk Müşavirliği İstişare Odası (HR. HMŞ. İŞO.): 43/6.
Hazîne-i Hâssa Nezareti Tahrîrât Kalemi (HH. THR.): 469/78, 469/90.
Hâriciye Nezâreti Siyasi Kalemi (HR. SYS.): 903/2, 903/80, 1189/1, 1559/1, 1962/1, 1967/3, 2012/1, 2041/2, 2077/7, 2083/10, 2213/3, 2216/7, 2221/45, 2221/78, 2222/2, 2223/3, 2223/46, 2230/41, 2230/58, 2239/3, 2247/6, 2293/3, 2423/52, 2565/2, 2565/3.
HR. MA., 1166/20, 1166/77, 1170/46, 1175/59, 1198/13.
Hâriciye Nezâreti Mütenevvia Kısmı (HR. MTV.): 768/12, 768/26, 768/27, 768/31.
İrâde Dâhiliye (İ. DH.): 22622, 23226.
İrâde Dosya Usulü (İ. DUİT.): 38/53.
İrâde Hâriciye (İ. HR.): 21290, 21300.
İrâde Meclis-i Mahsûs (İ. MMS.): 7/266.
Mâliye Nezâreti Cerîde Deterleri (ML. CRD. d.): 1753.
Şûrâ-yı Devlet (ŞD.): 38/36, 1563/12.
Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Cumhuriyet Arşivi Belgeleri (BCA)
272.0.0.11.7.1.4,272.0.0.11.7.2.2., 272.11.12.35.1, 272.11.12.35.18.
Millî Savunma Bakanlığı Askerî Tarih Arşivi Belgeleri (ATASE)
Fon: 110-9-1-1, Kutu 4, Gömlek 11, Sıra 39, Fon: 110-9-1-1, Kutu 9, Gömlek 6, Sıra 9,
Fon: 110-9-1-1, Kutu 36, Gömlek 67, Sıra 10, Fon: 110-9-1-1, Kutu 39, Gömlek 76, Sıra 8,
Fon: 110-9-1-1, Kutu 46, Gömlek 1, Sıra 21, Fon: 110-9-1-2, Kutu 8, Gömlek 0, Sıra 42.
İstanbul Kadı Sicilleri
Üsküdar Mahkemesi 396 Numaralı Sicil (H. 1150-1151/M. 1737-1738) Cilt: 68, Sayfa: 255; Hüküm No: 287 Orijinal metin no: [77b-1].
Kaynak, Araştırma-İnceleme Eserler
Arşiv Belgelerine Göre Kûtü’l-Amâre Zaferi, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Yayınları, İstanbul 2016.
Başbakanlık Osmanlı Arşivi Rehberi, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, İstanbul 2017.
Birinci Dünya Savaşı Belgeleri, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Yayınları, İstanbul 2017.
Beydilli, Kemal, “Trablusgarp Savaşı”, DİA, Cilt Ek 2, Ankara 2019, s. 606-609.
el-Beyhakî, Ebubekr Ahmed b. el-Hüseyin b. Ali, es-Sünenu’l-Kübrâ, Daru’lKütübi’l-İlmiyye, Beyrut H. 1424/M. 2003.
el-Buhârî, Ebû Abdullah Muhammed b. İsmail, el-Câmiu’s-Sahîh, Dâru SahnûnÇağrı Yay., İstanbul 1992.
Doğan, Hasan, İslam Hukukunda Savaş ve Meşrûiyeti, Rağbet Yay., İstanbul 2018.
Doğanışık, Murathan, Savaş Hukuku ve Angajman Kuralları, İstanbul Medipol Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2020.
Ebû Yûsuf, Ya’kûb b. İbrahim, Kitâbu’l-Harâc, el-Matbaatu’s-Selefiyye, Kahire H. 1352.
Grotius, Hugo, Savaş ve Barış Hukuku, çev. Seha Meray, AÜB, Ankara 1967.
Hadduri, Mâjid, War and Peace in the Law of Islam, The Johns Hopkins Press, Baltimore 1955.
İbn Âbidîn, Muhammed Emin b. Ömer b. Abdülaziz, Reddu’l-Muhtar alâ Dürri’lMuhtâr, Dâru Âlemi’l-Kütüb, Riyad H. 1423/M. 2003.
İbn Hanbel, Ahmed b. Hanbel, Müsned, Dâru Sahnûn-Çağrı Yay., İstanbul 1992.
İbn Mâce, Ebû Abdullah Muhammed b. Yezîd, Sunen, Dâru Sahnûn-Çağrı Yay., İstanbul 1992.
İbn Manzûr, Ebû’l-Fazl Cemâlüddin Muhammed b. Mükrem, Lisânü’l-Arab, Dâru Sâdır, Beyrut (t.y.).
İbn Rüşd, Ebû’l-Velîd Muhammed b. Ahmed b. Muhammed b. Ahmed (el-Hafîd), Bidâyetü’l-Müctehid ve Nihâyetü’l-Muktesıd, el-Mektebetü’l-Asriyye, Beyrut H. 1427 /M. 2006.
Karabulut, Umut, “Kudüs’te Savaş Hukuku ve Toplumlararası Yeni Düzenin Oluşumu (1914-1920)”, XVIII. Türk Tarih Kongresi VIII. Cilt: Hukuk ve Diplomasi, Türk-Ermeni İlişkileri, Ankara 2022, s. 203-214.
Küçük, Cevdet, “Balkan Savaşı”, DİA, C 5, İstanbul 1992, s. 23-25.
El-Maverdî, Ebû’l-Hasan Ali b. Muhammed b. Habîb el-Basrî el-Bağdâdî, elAhkâmu’s-Sultaniyye, Dâru’l-Kitâbi’l-Arabî, Beyrut H. 1415/M. 1994.
Müslim, Ebû’l-Huseyn b. el-Haccâc, el-Câmiu’s-Sahîh, Dâru Sahnûn-Çağrı Yay., İstanbul 1992.
Nargül, Veysel, “İslam Savaş Hukukunun Temel İlkeleri Ekseninde Nehcü’lBelâğâ”, Milel ve Nihal İnanç, Kültür ve Mitoloji Araştırmaları Dergisi, C 8/S. 3 (EylülAralık 2011), s. 115-150.
Osmanlı Belgelerinde Balkan Savaşları I-II, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı Yayınları, İstanbul 2013.
Osmanlı Belgelerinde Birinci Dünya Savaşı, C I-II, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı Yayınları, İstanbul 2015.
Osmanlı Belgelerinde Kazan, Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara 2005.
Osmanlı Belgelerinde Kırım Savaşı (1853-1856), Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı Yayınları, Ankara 2006.
Osmanlı Belgelerinde Trablusgarp, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı Yayınları, İstanbul 2013.
Osmanlı’dan Günümüze İnsani Diplomasi: Cihan-Penâh, Proje Yöneticisi: Uğur Ünal, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Yayınları, İstanbul 2016.
Peremeci, Osman Nuri, Edirne Tarihi, Resimli Ay Matbaası, İstanbul 1939.
es-Sâbûnî, Muhammed Ali, Ravâi’u’l-Beyân Tefsîru Âyâti’l-Ahkâm mine’l-Kur’ân, Mektebetü’l-Gazâlî, Dımeşk H. 1400/M. 1980.
Ünal, Uğur, Arşivciliğimizin Yüz Yılı, Türk Tarih Kurumu, Ankara 2023.
Belgelerle Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Savunma Sanayii, Proje Yöneticileri: Uğur Ünal – İsmail Demir, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri BaşkanlığıT.C. Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanlığı, İstanbul 2021.
ez-Zuhaylî, Vehbe, Âsâru’l-Harb fî’l-Fıkhhi’l-İslâmî, Dâru’l-Fikr, Dımeşk 1992.