ISSN: 0041-4255
e-ISSN: 2791-6472

Tahir Sevi̇nç

Anahtar Kelimeler: Kesriyeli Ahmet Paşa, İran, Nadir Şah, Sam Mirza

Giriş

Devletlerarası diplomatik ilişkilerin tanziminde önemle rol oynayan elçiler, savaş ve barış şartlarında görevli bulundukları ülkelerde devleti en iyi şekilde temsil edebilmek ve görevlerini başarı ile tamamlayabilmek gayesini güderlerdi. Osmanlı Devleti, kuruluşundan itibaren diğer devletlerle olan siyasi münasebetlerini ve diplomatik ilişkilerini geliştirip sürdürmek için elçilik kurumunu daimi olarak kullanmıştı[1].

Gelişen diplomatik münasebetlerle beraber Avrupa devletleri İstanbul’da daimi veya geçici maslahatgüzarlar bulundururlarken, Osmanlı Devleti XVIII. yüzyılın sonlarına kadar Avrupa’da daimi ve geçici bir elçilik bulundurmamıştı[2]. Buna mukabil gerek İslam ve gerekse Avrupa devletlerine padişahın tahta çıkışını bildirmek, kazandıkları zaferleri duyurmak, Avrupalı kral ve imparatorların taç giymelerini kutlamak, barış şartlarını görüşmek[3], akdedilen muahedenin tasdikli metnini göndermek, muahededen sonra dostluğu teyit etmek, zamanla ortaya çıkan sınır ihtilaflarını giderm ek gibi çeşitli sebeplerle yabancı devletlerin elçilerine karşılık fevkalade elçiler görevlendirilmiştir[4].

Avrupalı devletler 15.yüzyılın ikinci yarısından itibaren İstanbul’da daimi elçiler bulundurdukları halde, Türkistan Hanlıkları, Babür (Hindistan), Fas ve İran gibi devletlerin Osmanlı başkentinde daimi temsilcilikleri yoktu[5]. Osmanlı Devleti’nin Avrupa devletleri dışında en fazla diplomatik münasebette bulunduğu devletlerden biri İran idi. Osmanlı-İran diplomatik münasebetlerinin temelini Sünnilik ve Şiilik gibi dini nedenler, sınır ihtilafları, aşiretlerden kaynaklanan olaylar ve savaşlarda esir alınan askerlerin mübadelesi oluşturmuştu[6].

İran ile 1739 yılından bu yana süren savaşlarda İran Hükümdarı Nadir Şah, Osmanlı Devleti’ne karşı her ne kadar üstünlük sağlasa da içeride devlet adamlarına karşı güttüğü sert politika neticesinde zor duruma düştüğünden Osmanlı Devleti’ne barış teklif etmişti. Nadir Şah, Bağdat ve Basra’nın verilmesinin yanı sıra, Caferiliğin beşinci mezhep olarak kabulü ve İranlı hacılara bir emir-i hac tayin edilmesini barış şartları olarak ileri sürmüştü[7].

1746 yılında başlayan barış görüşmeleri için Osmanlı Devleti, murahhas olarak Maliye Tezkirecisi Nazif Efendi’yi görevlendirilirken[8], Nadir Şah Fethi Ali Han adlı murahhassını bu işle vazifeli kılmıştı[9].

Devletlerarası protokole göre anlaşma tasdiki gibi durumlarda gelen elçi misafir olarak kabul edilip her türlü ihtiyacı devlet tarafından giderilmekteydi[10]. Fethi Ali Han ve yanında bulunan[11] 60 kişilik heyetle beraber İran sınırından itibaren karşılanarak 11 R 1159/ 3 Mayıs 1746 tarihinde Bağdat’a ve buradan İstanbul’a hareketi sırasında güzergah boyunca ihtiyaçlarının karşılanması için hazırlıklar yapılmıştı[12]. İran Murahhasına, Osmanlı Devleti hududuna girdiği andan itibaren ihtiyaçlarının karşılanması için bir mihmandar tayin edilmiş[13], İstanbul’a gelinceye kadar bütün ihtiyaçları mihmandar tarafından karşılanmıştı[14]. Mihmandara yol boyunca görevinde gerekli kolaylığın sağlanması için bütün mülki ve askeri idareciler vazifeli kılınmışlardı[15]. Özellikle eyalet valileri kendi vilayet sınırlarına girişlerinden çıkışlarına kadar karşılama, merasim tertipleme, uğurlama ve yol boyunca güvenliklerini sağlayarak İstanbul’a ulaşmalarını sağlamışlardı[16]. Fethi Ali Han barış müzakereleri için 1746 Ocağında Osmanlı yönetimi ile gerekli diplomatik temasları sağlamak için İstanbul’a gelmişti. O, önce sadrazamla görüştükten sonra, padişah tarafından Divan-ı hümayunda kabul edilerek gerekli diplomatik temasları sağlamış[17] ve Üsküdar’dan İran’a dönüşü sırasında da onun her türlü ihtiyacı karşılanmıştı[18].

Osmanlı Murahhası Mustafa Nazif Efendi, barış görüşmeleri için 1746 Şubatı’nda İstanbul’dan ayrılmak üzere hazırlıklarını tamamlamıştı[19]. Nazif Efendi henüz yola çıkmadan evvel, İran tarafında ne gibi hazırlıklar yapıldığına dair bazı istihbari bilgileri almak için bir tatar görevlendirilmişti. Görevli tatar, İran hududundan içeri girip uzun bir yol kat ettikten sonra gerekli bilgileri almanın zorluğu nedeni ile geri dönmüştü. Birkaç gün sonra görevlendirilen yeni bir tatar, Osmanlı murahhasını karşılamak üzere İran tarafından Hüseyin Mehmet Bey adlı görevlinin Kirmanşah’tan hareket ederek Osmanlı-İran hududunda beklemekte olduğunu haber vermişti[20]. Mustafa Nazif Efendi Konya, Adana, Antakya ve Halep yolunu kullanarak Bağdat’a geldikten sonra bir süre dinlenerek 12 Haziran’da İran’a doğru yola çıkmıştı[21]. 24 Haziran 1746’da İran sınırında Tak Ayağı denilen yerde konaklamıştı. Burada Bağdat Valisi Ahmet Paşa’nın temin ettiği atlarla ve yanına görevlendirdiği Veli Efendi ile beraber Cebeli Taki adlı yerden geçerek İran topraklarına ayak basmış, önce Kirmanşah’a gelerek burada şehrin ileri gelenleri tarafından karşılanmışlar ve iki gün orada kalmışlardı. Daha sonra Nezihet, Hamedan ve Kazvin’e hareket etmişlerdi[22]. Derbend Kalesi’nden altı saatlik mesafede bulunan Kara Batak mukabelesinde Kerden’de bulunan Şahın ordugahına yaklaştığında onu, Nadir Şah’ın görevlendirdiği Abdülbaki Han-zade Mustafa Han 50-60 atlı asker ile karşılamışlardı 5 Ş 1159 (24 Ağustos 1746). Kendisine tahsis edilen çadıra yerleştirilen Nazif Efendi bir gün sonra Nadir Şah’ın karargahı önünde kurulan divan merasimi ile karşılanmıştı[23]. Şahın bulunduğu büyük çadıra giren Mustafa Nazif Efendi yedi-sekiz sıra şaha doğru gelerek yanındaki name-i hümâyunu, İran Şahı’na sunmuş, sonra gerekli görüşmeler yapılmıştı. İki gün sonra İran şahı, kendi çadırında Nazif Efendi’ye bir ziyafet vererek anlaşma şartları konuşulmaya başlanmıştı. Osmanlı murahhası ‘‘bizim şartlarımız ancak padişahın gönderdiği name-i hümâyun şartları içerisinde olur’’ demişti. İki gün sonra Osmanlı elçisi tekrar çağrılarak görüşmeler yapılmış, üçüncü gün anlaşmaya varılarak namelerin karşılıklı teslimi için Nazif Efendi’ye hilat giydirilmişti[24].

Yapılan uzun müzakereler sonucunda İran Şahı’nın ileri sürdüğü Caferiliğin beşinci mezhep olarak kabulü ve Mekke’de mezhep imamı bulundurulması gibi İran tarafının ileri sürdüğü maddeler kabul edilmemişti. Varılan anlaşma ile Şah İsmail’den beri uygulana gelen Safevilik Tarikatı’nın terk edilerek Sünniliğin kabulü[25], IV.Murat dönemindeki hududa göre mutabık kalınıp İran hacılarına emirül hac tayin edilmesi[26] ve hacıların Bağdat ve Şam üzerinden hacca gitmeleri ve yol boyunca her türlü ihtiyaçlarının giderilmesi, üç senede bir değiştirilmek üzere devlet merkezlerinde şehbenderler bulundurulması[27], savaş esirlerinin değiştirilmesi ve iadesi, her iki ülke halkına hac ve ticaret noktasında kolaylıkların sağlanması[28], her iki devlete sığınacak firarilerin himaye edilmeden teslim edilmesi[29], hususlarında 17 Şaban 1159/4 Eylül 1746 tarihinde anlaşmaya varılmıştı[30]. Varılan anlaşmanın tasdik edilmesi için de rütbeleri birbirine eşit büyük elçiler görevlendirilmesine karar verilmişti[31]. Mustafa Nazif Efendi, İran Murahhası Ali Han ile değiştirdikleri muahede senedini almış ve kendisine filci başı tayin edilen Necef Beyi tarafından arabalara bindirilerek yola çıkarılmıştı[32]. Nazif Efendi’nin yanında kendisine İran’dan mihmandar tayin edilen Mehmet Hüseyin Bey de bulunmaktaydı. Osmanlı hududundan itibaren Nazif Efendi ve mihmandarının iyi ağırlanması ve gereken ihtimamın gösterilmesi için Bağdat Valisi görevlendirilmişti[33]. Nazif Efendi (Ramazan sonları) Ekim ayında Bağdat’a vardığında[34], onun Osmanlı padişahı adına yaptığı anlaşmanın uygun olduğu, Bağdat ve Basra Valisi Ahmet Paşa tarafından incelendikten sonra merkeze bildirilmişti[35]. Nazif Efendi, yaklaşık on ay süren bu vazifesini yerine getirdikten sonra 7 Şubat 1747’de İstanbul’a gelerek Nadir Şah’tan getirdiği mektupları önce sadrazama, sonra huzura çıkarak padişah’a sunmuş ve kendisine samur kürk giydirilmişti[36].

A- Osmanlı Büyük Elçisi Ahmet Paşa’nın Yol Hazırlıkları

Osmanlı Devleti’ne gelen yabancı devlet elçileri ve yabancı ülkelere gönderilecek Osmanlı elçileri için Divan-ı hümâyun toplanır, kararlar alır ve bunlar için törenler düzenlenirdi[37]. Osmanlı ve İran murahhasları arasında anlaşmaya varıldığı, Osmanlı Murahhası Nazif Efendi tarafından daha Bağdat’ta iken bildirilmişti[38]. Bu nedenle İran’a gidecek elçilik heyetinin hazırlıkları, daha Osmanlı murahhası İstanbul’a gelmeden başlamıştı. Nazif Efendi’den anlaşma yapıldığına dair haber alınır alınmaz I. Mahmud’un başkanlığında Divan-ı hümâyun toplanmış, divanda İran Şahına elçi olarak gönderilecek kişinin tespiti ve tayini üzerinde durulmuştu. Elçilik görevinin Kızlar Ağası Beşir Ağa’ya yakınlığı ile bilinen Kesriyeli Ahmet Ağa’ya verilmesi düşünülmüştü[39]. Onun bu göreve düşünülmesi, geçmişte verilen görevleri tam ve layıkıyla yapması; İran ile daha evvelden yapılan sulh görüşmelerindeki tecrübesinden kaynaklanmıştı. Kesriyeli Ahmet çok genç yaşta iken Mekke şehrinin su yolları ile beraber Medine’de bir caminin yapımını başarı ile yerine getirdiği için kızlar ağasının teveccühü ile defterdar tayin edilmişti. Daha sonra Erzurum’a ordu defterdarı olarak gönderilmişti[40]. Burada İran Şahı’nın barış tekliflerini serdarıekremden izin almaksızın İstanbul’a getirmek istediğinden Samsun’da tutuklanmış, sonra da serbest bırakılmıştı[41].

Siyasi ve sosyal alanlardaki tecrübeli geçmişinden dolayı 20 Şevval 1159/ 5 Ekim 1746 yılında İstanbul’a çağrılarak paşa rütbesinin yanı sıra Sivas Valiliği payesi ve büyük elçilik sıfatı ile İran elçisi olarak görevlendirilmiş ve değerli hediyelerle Bağdat üzerinden İran’a gönderilmesine karar verilmişti[42]. Bu görevin verilmesinden sonra padişah tarafından Divan-ı hümâyunda huzura kabul edilerek İran Şahı’na iletmesi için kendisine name-i hümâyun verilerek bir hilat ile samur kürk giydirilmişti[43].

İran tarafında ise İstanbul’a Osmanlı padişahı ile görüşmesi için Mustafa ve Mehdi Hanlar elçi tayin edilmişlerdi. Birinci dereceden sorumlu İran elçisi Mustafa Han idi[44]. Osmanlı hududundan itibaren İran elçisinin bütün ihtiyaçlarının giderilmesi için Divan çavuşlarından Rodoslu Mehmet Ağa mihmandar tayin edilmişti. İran elçisinin Bağdat’a getirilerek buradaki bütün ihtiyaçlarının karşılanmasından da Bağdat Valisi sorumlu tutulmuştu. Bağdat’a gelecek İran elçisinin merasim ile karşılanması ve gerekli hassasiyetin gösterilmesine büyük önem verilmişti. Bu nedenle bütün diplomatik teamüllere uyulması ve elçilere gereken ihtimamın gösterilmesi bu işle vazifeli olanlara özellikle tembih edilmişti[45]. Bunun üzerine elçiler için uygun yol koşulları sağlanmış ve onların güvenlikleri için de tımarlı sipahiler ile bu bölgedeki idarecilerin kapı halkları tayin edilmişti[46].

1- Elçilik Heyetindeki Görevliler

Herhangi bir siyasi mülahaza ile başka bir ülkeye gönderilen Osmanlı elçisinin maiyetine kendi alanlarında oldukça tecrübeli görevliler tayin edilmekteydi. Tayin edilen görevliler gittikleri ülkelerde devleti temsil ettiklerinden, bunların gösterişine ve görevlerinde liyakat sahibi olmalarına dikkat edilmiştir[47]. Gönderilen elçinin büyüklüğü ve fevkaladeliği, elçinin maiyetindeki görevlilerin nitelik ve sayılarında belirleyici olmuştur[48].

Osmanlı Devlet yönetimi tarafından Ekim 1746’da Ahmet Paşa’nın büyük elçi tayin edilmesinden sonra maiyetinde bulunacak görevliler de özenle belirlenmişti[49]. Sefaret heyetinde yer alması düşünülüp İstanbul’da bulunmayan görevliler, 1746 Ekimi’nden itibaren hemen İstanbul’a çağrılmış[50] ve bunların yerine de başka görevliler tayin edilmişti[51]. Anadolu ve İstanbul’dan elçilik heyetine seçilenler arasında ikinci elçi sıfatı ile Hüdavendigar Sancağı Mutasarrıfı Recep Paşa, Elçilik Kethüdası sıfatı ile Kapıcıbaşı Abdurrahman Ağa, Defterdar Vekili (Ordu Defterdarı) Mustafa Ağa, Ordu Kadısı Müderris Numan Efendi[52], vakanüvis ve mektubi Kırımlı Rahmi Efendi[53], Divan Katibi Mehmet Efendi, tabib, cerrah, züema ve tımarlı askerler ile humbaracı ve lağımcılardan başka Divan-ı hümâyun müteferrika ve çavuşları da elçilik heyetinde bulunan görevliler arasında idi[54]. Aslında selef elçilerine ordu kadısı ve ordu defterdarı tayin olunmazdı. Ancak bu defa elçilik heyeti hayli kalabalık olmakla beraber, bunları koruyacak askerlerin çokluğundan dolayı ordu kadısı ve defterdarı da tayin edilmişti[55].

Ahmet Paşa’nın sefaret heyetinde katır ve at çobanı olarak ‘‘harbendegan’’, deve çobanı olarak ‘‘sarban’’, meşale malzemelerini taşımak üzere ‘‘akkam’’, yedek atları çekmek için ‘‘yedekkeşan’’, eğer ve koşum takımlarını muhafaza etmek için saraçbaşı ve saraçlar, salma ağası[56], su işleri için saka[57]; mehterhane çadır ve eşyasının hizmetinde bulunmak üzere mehter-başı ve mehterler gibi ikinci derecede görevliler sayı bakımından önemli bir yer işgal etmişlerdi. Bu görevliler bütün heyetin dörtte birini oluşturmasına rağmen, elçilik heyetinin hizmetindeki hayvanların her türlü bakımlarını üstlenmişlerdi[58].

Ahmet Paşa ve maiyetinin yol boyunca güvenliğinin sağlanmasından züema ve tımarlı askerler sorumlu tutulmuşlardı. Bu askerler eyalet ve sancaklardan seçilerek tahrir edilmişti. Elçilik heyetinin güvenliğine tahsis edilen askerlerin sayısının fazla olması, daha önceki senelerde İran’a gönderilen elçilere karşı yapılan onur kırıcı hareketlerle ilgili idi[59]. Züema ve tımarlı askerlerin Sivas, Karaman, Adana, Halep, Maraş, Rakka, Erzurum ve Diyarbekir eyaletlerinden temin edilmesi düşünülmüştü[60]. Bu eyaletlerden görevli züema ve tımarlı askerlerin Ahmet Paşa ve maiyetinin hizmetinde yer almak için Adana’da hazır bulunmaları uygun görülmüş, bunun için de liva ve ordu beyleri ile tımarlı zabitler görevlendirilmişlerdi[61]. Eyalet ve sancaklardan çıkarılan tımarlı askerlerden her dokuz neferinin üzerine birer zaim zabit olarak tayin olunmuştu. Görevlendirilecek züema ve tımarlı askerlerin idareciler tarafından iyi teçhiz edilmelerinden sonra yola çıkarılmaları hususunda emir verilmişti[62].

Elçi Ahmet Paşa’nın maiyetinde görev alacak züema ve tımarlı askerlerin seçimine her ne kadar özen gösterilse de bu göreve getirilecek kişilere hatırı sayılır bir harcırah verilmesi nedeni ile züema olarak yazılanlar arasında, önemli bir vazifede bulunduğu halde bu görevini bırakanlar da var idi. Bunlardan Divan çavuşu olup Kars ordusunda kasapbaşı olarak iş gören Osman Ağa, görevinden ayrılarak Sivas Valisi Ahmet Paşa’nın maiyetine yazılmış ve Kars ordusundaki işlerin aksamasına neden olmuştu. Bu nedenle Ahmet Paşa’ya yazılan bir emirle bu kişinin tekrar işinin başına gönderilmesi istenmişti[64].

Osmanlı elçisinin maiyetine tayin edilen tımarlı lağımcı ve humbaracıların sayısı hayli kalabalıktı[65]. Elçilik heyetindeki tımarlı lağımcıların sayısı 40, humbaracıların sayısı ise 60 idi. Görevli her 9 nefer lağımcı ve humbaracının üzerine bir zaim zabit olarak tayin edilmişti[66]. Humbaracı ve lağımcılar mükemmel surette teçhiz edilmiş silahlı ve atlı idiler[67].

2- Görevlilere Harcırah ve Ücret Ödeme

Osmanlı Devleti tarafından görevlendirilen elçilik heyeti mensuplarına uzun süren yolculukları sırasında masraflarını ve her türlü ihtiyaçlarını karşılamak için memuriyet derecelerine göre harcırah ve ücret ödenmekteydi[68]. Elçilik heyetinde bulunan görevlilere yapılacak masraflarla beraber onlara verilecek ücret, ulufe ve bahşişler için ödenecek para miktarı, bu işle vazifeli Defterdar Vekili Mustafa Efendi tarafından hesaplanmış ve ödeme buna göre yapılmıştı[69]. Elçilik heyetinde görevli İkinci Elçi Hüdavendigar Mutasarrıfı Recep Paşa’ya 7500, Ordu Kadısı Numan Efendi’ye 4000 kuruş Hazine-i âmireden harcırah verilmişti[70].

Elçilik görevlileri arasında bulunan Ittıba-yı hassa Ebubekir Efendi’ye 800 kuruş harcırah verilmesinin yanı sıra, ona lazım tıbbi malzeme ve eşya ise Cebehane-i âmireden temin edilerek sandıklar içerisine konulduktan sonra kendisine teslim edilmişti[71].

Ahmet Paşa’nın elçilik maiyetine Hassa Cerrah Halifesi olarak tayin edilen Süleyman Halife’ye[72], göreve başladığı andan itibaren 400 kuruş harcırah verilmişti. Süleyman Halife’ye ayrıca ihtiyaç olduğunda kullanacağı cerrahi malzeme ve eşya Cebehane-i âmireden karşılanmıştı[73]. Sefaret heyetinde görevli Ordu Defterdarı Mustafa Efendi’ye 5.500 kuruş[74], Divan Katibi Mehmet Efendi’ye 1500 kuruş (240.000 akçe) harcırah verilmişti[75]. Heyette görevli 15 Divan çavuşundan her birine 50’er kuruş harcırah verilmesi yanında[76], yol boyunca verilecek günlük ihtiyaçları da hemen hesaplanmıştı[77].

Elçilik heyetine Istabl-ı âmireden görevlendirilen 21 deve çobanı (şütürban) ile 5 katır çobanına (harbendegan) görevde bulundukları her bir gün için yevmiye 6’ar akçe nafaka bedeli ödenmişti[78]. Üsküdar’dan İran hududuna varıncaya kadar yol üzerindeki kazaların ahalisinden yedek has atlarını çekmek için tutulan 25 yedekçiden her birine 30’ar akçe ücret verilmişti[79].

Sefaret heyetinin yol boyunca konakladığı her yerde mehterhane işlerini görmesi için Mehterhane-i hayme-i hassa ocağından 6 mehterci görevlendirilmişti. Bunlardan biri mehterbaşı olarak görev yaparken, diğer 5’i onun emrinde iş görmüşlerdi. Görevli mehterbaşına 200 kuruş, diğer beş neferden her birine 30’ar kuruş harcırah verilmişti. Mehterhane çalışanlarına Üsküdar’dan hareket ettikleri andan itibaren de yiyecek ihtiyaçlarını karşılamaları için ‘‘nafaka bahası’’ veya harcırah verilmişti. Mehterbaşına 120 kuruş, neferlerden her birine ise 40’ar kuruş nafaka bedeli olarak ödenmişti[80].

Ahmet Paşa’nın başında bulunduğu elçilik heyetinin su ihtiyaçlarını karşılamak üzere görevlendirilen 4 sakadan her birine her ay için 2,5 kuruş ulufe ile beraber 10’ar kuruş harcırah ödenmiş, görevli sakalar bir yıl görevde kalmışlar, bunlara gerekli olan meşk ve maslaklar (su kırbası) ise Cebahane-i âmireden verilmişti[81].

Gece aydınlatma vazifesini görmek üzere Hassa Mehterbaşı tarafından Üsküdar’dan tutulan 4 meşaleci ile 36 akkamdan her birine[82], yevmiye 22 akçe ücret ile 20’er kuruş harcırah verilmişti[83].

Elçilik heyetinde görevli tımarlı humbaracı ve lağımcıların zabiti olan zaimlerden her birine birer kese akçe, her bir tımarlı lağımcı ve humbaracıya ise 100’er kuruş ücret verilmesi kararlaştırılmıştı. Ancak humbaracı ve lağımcılar züema ve tımarlı oldukları için bunlara verilecek ücretin 50’er kuruşa indirilmesine karar verilmişti[84].

3- Nakliye Vasıtalarının Temini ve Yol Şartlarının Düzenlenmesi

Osmanlı Devleti hudutlarına giren yabancı elçilerin ağırlanması kadar, yabancı ülkelere tayin edilen elçilerin yolculuklarında kullanılacak nakliye vasıtalarının temin edilmesi ile yol şartlarının düzenlenmesine devlet tarafından özenle dikkat edilmiştir[85].

Ahmet Paşa ve maiyetindeki elçilik heyetinin hizmetine istihdam edilecek nakliye hayvanları deve, at ve katırdan oluşmuştur. Bu hayvanlar Mirahur-ı evvel[86] tarafından saray ahırı olan Istbabl-ı âmireden[87] ve çeşitli devlet görevlileri tarafından İstanbul, Anadolu ve diğer eyaletlerden temin edilmişti. Mirahur-ı evvel ağa tarafından Istabl-ı âmireden 20 katar (100 adet) katır ile 5 katar (30 adet) deve temin edilmişti. Tedarik edilen katırlardan 1 katarı (5 adet) Defterdar Vekili Mustafa Efendi’ye, 1 katarı Numan Efendi’ye, 2 katarı (10 adet) ise İkinci Elçi Recep Paşa’nın hizmetine, diğer katırlar ise elçilik heyetindeki çeşitli birimlerin hizmetine tahsis edilmişti[88].

Ahmet Paşa ve maiyetinin hizmetine sunulmak üzere İstanbul dışından deve tedariki Halep ve Rakka eyaletlerinden yapılmıştı. Özellikle elçilik heyetinin İskenderun İskelesi’nden Halep’e nakledilecek ağırlık ve eşyalarının taşınması için Halep ve Rakka’dan 20 katar (120 adet) deve satın alınmasına karar verilmişti.

Develerin mükemmel takımları ile genç ve güçlü olanlarından seçilmesi dikkat edilen bir husus olmuştu[89]. Devenin raht ve takımı ile her bir katarının (6 adet) 300’er kuruşa satın alınması uygun görülmüştü[90]. Satın alınacak develer için merkezden bir mübaşir görevlendirilirken, Halep Mutasarrıfı İsmail Bey tarafından Halep’ten 10 katar deve satın alınmıştı. Develer için ayrıca yevmiye 10 kantar saman ve 10 kile arpa olmak üzere 30 gün için 150 kuruş nafaka bedeli ödenmişti. Rakka Eyaleti’nden ise Rakka Valisi Mustafa Paşa tarafından her bir katarı 300’er kuruştan 10 katar deve satın alınmış, 30 gün için 150 kuruş da nafaka bedeli ödenmişti[91]. Develere ödenecek para 1160/1747 Halep Cizyesi ile 1159/1746 yılı Rakka Mukataa gelirinden karşılanmıştı. Rakka Eyaleti’nden satın alınan 10 katar (60 adet) deve Halep’e getirilerek, Halep’ten satın alınanlar ile beraber elçilik heyetinin Halep’e varmasına kadar dinlendirilmesine karar verilmişti[92]. Halep’ten temin edilen develer elçilik heyeti Halep’e vardığında, heyette bulunan birimlerin hizmetine istahdam olunmuştu[93].

Katır ve devenin yanı sıra elçilik heyetinde binek olarak ve yük taşımada kullanılan diğer bir hayvan ise ‘‘bargir’’ tabir edilen at idi. Elçilik heyeti için devletin üst düzey yöneticileri tarafından İstanbul’dan 50 adet at temin edilmişti. Temin edilen atlardan her biri 22’er kuruşa satın alınmıştı[94]. Satın alınan atlar Ahmet Paşa’nın elçilik maiyetine tahsis edilmişti. Heyetin hizmetine tahsis kılınan atların başına da Mirahur-ı evvel ağa tarafından has atçı ve eşekçiler tayin edilmişti[95].

İran Şahı’na gönderilen hediyeleri taşımak üzere temin edilen atların İran’a kadar bulunan uzun yol şartlarında yorulacak olması da göz önünde bulundurulmuştu. Bu nedenle atların Bağdat’a kadar kullanılması, Bağdat’tan itibaren bir kısmı kısrak olmak şartı ile Anadolu ve diğer eyaletlerden at tedarikine karar verilmişti. At temini için de Anadolu Valisi Ali Paşa ile merkezden bir mübaşir görevlendirilmişti. Atların mübaşir ve görevliler tarafından seçilmesi, seçilecek atların genç ve kuvvetli olmasına dikkat edilmesi ve daha sonra bunların Rakka’ya gönderilerek Ahmet Paşa ve maiyetine tahsis edilmek üzere burada bekletilmesi uygun görülmüştü[97].

Tabloda gösterilen yerlerden temin edilen atların yanı sıra, Ahmet Paşa ve maiyetindeki heyetin, güzergah boyunca ilerlerken birkaç ata daha ihtiyacı olduğu ortaya çıkınca Kütahya Mütesellimi Ömer tarafından 10 atın daha temin edilmesi, atların üzerine iyi sürücü ve güvenilir adamlar tayin edildikten sonra, atları bu iş için görevlendirilen mübaşir tarafından Urfa’da iken Elçi Ahmet Paşa’ya teslim etmesi istenmişti[99].

Ahmet Paşa ve maiyetinin her türlü ihtiyacını görecek nakliye vasıtalarının hükümet tarafından temininden sonra, bunların Üsküdar’dan Bağdat’a varıncaya dek yol üzerinde rahat, güvenli ve konforlu bir yolculuk sürmeleri için de güzergah üzerindeki bütün yetkililer görevlendirilmişti[100]. Elçilik heyetinin yolculuğu için gerekli nakliye vasıtalarının sağlanması kadar, heyetin güzergah boyunca izleyeceği yolların güvenliği de devlet tarafından dikkate alınan bir durum olmuştu. Bu nedenle Üsküdar’dan itibaren elçilik heyetinin takip edeceği güzergah olan Anadolu’nun sağ ve orta kolları[101] nihayetine varıncaya kadar, yol üzerinde güvenliği tehdit eden bütün eşkıyalık unsurlarının ortadan kaldırılması, ele geçirilenlerin hapsedilmesi ve cezalandırılması istenmişti[102]. Ayrıca görevlilerden vazifelerini yapmaktan kaçınan ve firar edenlerin cezalandırılmaları, yol boyunca elçilik heyetinin konfor ve güvenliğini sağlayacak bütün unsurların iş başında bulunması dikkat edilen bir husus olmuştur[103]. Bu nedenle Anadolu’da bütün kollar üzerinde yer alan kazalardaki asayiş problemini azdıran serseri ve eşkıya tayfasının tutuklanması veya her hangi bir suretle cezalandırılması için Dergah-ı ali kapıcıbaşılarından mübaşirler görevlendirilmişti. Asayişi sağlamakla görevli mübaşire Anadolu Valisi ve kaza kadıları yardımcı olmuşlardı[104].

4- Mehterhane Malzemesi Temini

Ahmet Paşa ve maiyetindeki elçilik heyetinin konakladıkları yerlerde kullanacakları çadır malzemeleri Mehterhane-i âmireden Hassa Mehter başı Ahmet Ağa tarafından temin edilmişti. Mehterhaneden temin edilen bu eşyalar, Elçi Ahmet Paşa’nın Kethüdası Abdurrahman Ağa tarafından teslim alındıktan sonra, nevi ve cinsine göre deftere kaydedilmişti. Elçilik heyeti için temin edilen mehterhane malzemesi genel olarak ‘‘otak mefruşatı’’, ‘‘sayeban mefruşatı’’, ‘‘yatak odası mefruşatı’’ ile envai çeşitte ‘‘çadır, sekban çergesi, matbah ve hamam’’ ve bir çok mehterhane malzemesinden oluşmuştu. Mehterhaneden temin edilen malzeme için hamaliye ve diğer ücretlerle beraber toplam 910 kuruş masraf edilmişti[105]. Ayrıca Osmanlı elçilik heyetinin yol boyunca konakladığı alanlarda çadır ve diğer eşyanın kullanıma hazırlanması için Cebehane-i âmireden 40 adet kazma, 10 adet balta, 20 adet demir kürek, 40 adet ‘‘resn-i salar’’, 10 adet keser ve 10 adet testere temin edilmişti[106].

Elçilik heyetinde bulunan İkinci Elçi Recep Paşa ve Defterdar Vekili Mustafa Efendi gibi bazı görevlilere de müstakil olarak mehterhane malzemesi verilmişti. Bunlara tahsis kılınan malzeme Mehterhane-i âmireden, Hassa Mehter-başı Mehmet Ağa tarafından geri teslim edilmek şartı ile verilmişti[107].

5- Gönderilen Hediyeler

Osmanlı Devleti tarafından yabancı ülkelere gönderilen hediyelerin değerinin belirlenmesinde, o ülke ile olan diplomatik ilişkilerin düzeyi ve bu ülkelere gönderilecek elçilerin rütbesi önemli olarak rol oynamaktaydı. Devlet, güç ve itibarını yansıtıp temsil ettiği gerekçesi ile hediyelerin seçimine oldukça dikkat etmekteydi. Bu nedenle karşılıklı elçilerin geliş ve gidişlerinde devlet tarafından yabancı elçilerin getirdiği hediyelerden her zaman paha ve gösteriş bakımından daha üstün olmasına dikkat edilmişti[109]. Hediye olarak kıymetli mücevher ve eşyalar Enderun Hazinesi’nden çıkarılarak[110] gidilen yerlerin ileri gelenlerine gönderildiği gibi, elçi ve maiyetindekilerin de kullanımına izin verilmekteydi[111].

Kaynaklar Osmanlı Devleti’nin İran Şahı’na gönderdiği hediyeler, o zamana kadar Avrupa ve Asya’daki hükümdarlara gönderilmiş hediyelerden sayı ve değer bakımından çok üzerinde olduğunu göstermektedir. Sayı ve kıymet noktasında en değerli hediyeler 1718 Pasarofça Anlaşması için Avusturya İmparatoru’na gönderilmişti. Bu defa İran’a gönderilen hediyelerin değeri sekiz yüz altmış kese akçeyi bulmuştu. İran Şahına gönderilecek hediyelerin seçimi ve temini için Enderun Hazinesi Kethüdası, bezirganbaşı ve kayyumbaşı görevlendirilmişlerdi. Hediyelerden büyük çoğunluğu Enderun Hazinesi’nden temin edilirken, bir kısmı da satın alınmıştı. Enderun hazinesinden temin edilen bazı hediyeler İstanbul mücevherat esnafında cilalama, boyama ve kakma gibi çeşitli işlemlerden geçirilerek hazır hale getirilmiş bunun için 5713 kuruş masraf edilmişti[112]. Padişahın emri ile temin edilen hediyeler 19 Zilkadde 1159/3 Aralık 1746 tarihinde hazine kethüdası tarafından Paşa Kapısı’nda Arz Odası’nda veziriazama tahsis edilen odaya taşınmıştı. Birkaç gün sonra teşhire açılan hediyeler veziriazam, şeyhülislam, kaptan-ı derya, ağa paşa, Elçi Ahmet Paşa, defterdar, defter emini, kuyumcu ve bezirganbaşı, Anadolu ve Rumeli kazaskerleri tarafından bütün özellikleri ve tahmini değerleri ile hesaplanıp deftere kaydedildikten sonra kasalara yerleştirilmiş ve mühürlenmişti[113]. Bütün muameleler bitince hediyeler saraya taşınarak tekrar Enderun Hazinesi’ne konulmuştu. Osmanlı elçisi hareket vakti yaklaştığında 6 Zilhicce 1159/20 Aralık 1746’da saraya davet edilmişti[114]. 7 Zilhicce 1159/21 Aralık 1746’da Elçi Ahmet Paşa, İkinci Elçi Recep Paşa, Ordu Kadısı Numan Efendi ve Elçi Kethüdası Abdurrahman Bey öncellikle Bab-ı asafiye gelmişler, buradan sadrazamla beraber saraya gelerek padişahın huzuruna çıkmışlardı. Burada Elçi Ahmet Paşa’ya serasere samur kürk, ikinci elçiye hilat-ı has, Numan Efendi’ye sof ferace samur ve elçi kethüdasına hilat-ı fahire ilbas olunduktan sonra İran ile imzalanan anlaşmanın tasdikli nüshası ile darüssade ağası ve hazine kethüdası tarafından ‘‘müfredat’’ haline getirilen defteri ile beraber bütün hediyeler kendisine teslim edildikten sonra padişah ve veziriazam tarafından gösterişli bir törenle uğurlanmıştı[115].

Ahmet Paşa kalabalık elçilik heyeti ile Hamendan’a geldiği sırada İran Hükümdarı Nadir Şah’ın (19 Haziran 1747) katledildiği[116] ve İran’ın her tarafında saltanat kavgaları ve asayişsizlik meydana geldiği haberi üzerine[117], yanındaki hediyeleri de İstanbul’dan alacağı yeni bir habere kadar tedbir olarak Bağdat Cephaneliği’ne koydurmak üzere yola çıkmıştı. Bu sırada Şah Hüseyin’in oğlu olduğunu iddia eden Sam Mirza, İran hükümdarlarının mezar şehri olan Erdebil’de hükümdarlığını ilan ettikten sonra paşaları Oğuz Bey ve İbrahim Han ile Osmanlı elçisinin getirdiği hediyelerin peşine düşmüşlerdi. Sam Mirza, hediyeleri ele geçirip Tahran’a götürme ümidi ile elçilik heyetini memleketin iç kısımlarına çekmeyi deneyerek Nadir Şah’ın yaşadığını inandırmaya çalışmıştı. Fakat Türk heyetine gelen mektupları mukayese eden İkinci Elçi Recep Paşa, Ordu Defterdarı ve Ordu Kadısı Numan Efendi gerçeğin öyle olmadığını anlamışlardı. Bu durum üzerine Elçi Ahmet Paşa, İran’dan çıkarak Osmanlı hududuna ulaşmış ve Sina üzerinden Bağdat’a yönelmişti. Ahmet Paşa ve maiyeti, yanlarında bulunan tımarlı sipahilerinin sayesinde Bağdat’a ulaşmış ve hediyeleri Bağdad Cephanesi’ne koydurtmuştu[118].

1750 Haziranı’na kadar Bağdat Cephaneliği’nde bekletilen hediyelerin oldukça değerli olması ve İran’da diplomatik münasebetlerin devamını sağlayacak bir otorite boşluğunun olması nedeni ile tekrar İstanbul’a getirtilmesi gündeme gelmişti. Hediyelerin İstanbul’a getirtilmesi için İstanbul’dan Hasan Ağa adlı bir mübaşir görevlendirilmişti. Görevli mübaşir Bağdat’a vardığında Bağdad Valisi Süleyman Paşa, Kadı Ahmet Efendi, Yeniçeri Ağası İmamzade Ahmet Ağa, Cebecibaşı Ali Ağa ile beraber Bağdat kapıcıbaşısı tarafından cephaneden çıkarılarak bütün görevlilerin görebileceği bir yerde sayıldıktan sonra baş muhasebe defterine kaydedilip, buradakiler tarafından imzalanarak mühürlenmişti[119]. Ancak Elçi Ahmet Paşa’nın zaman içerisinde vefatı ve İran’daki karışıkların devamı ve muhatap alınacak müstakil bir şahın olmaması nedeni ile 5 Şubat 1752 (Evasıt-ı Ra 1165)’de verilen emir üzerine Bağdat Valisi Süleyman Paşa tarafından Bağdat Cebehanesi’ndeki hediyeler çıkarılarak tahrirden geçirilmiş, deftere kaydedilip imzalandıktan sonra Mehmet Ağa adlı görevli tarafından İstanbul’a getirilerek Hazine-i âmireye teslim edilmişti[120].

İran hükümdarları tarafından Osmanlı padişahlarına gönderilen hediyeler, çoğu zaman kıymetli taşlar, mücevherat, ipek kumaşlar, Kur’an ve çok çeşitli eşyalardan oluşmakta, hatta bazen gönderilen hediyelerin zenginliği göz kamaştırıcı olmaktaydı[122]. Nadir Şah’ın Elçi Mustafa Han aracılığı ile Osmanlı padişahına gönderdiği hediyeler mücevher ve altınlarla süslü Hindkârî bir taht, yakut ve zümrütlerle süslü kumaşlar ve bir kaç filden oluşmakta[123] ve bu hediyelerin değeri yaklaşık 573 kese olarak hesaplanmıştı[124]. Nadir Şah’ın ölümü ile Osmanlı Devleti ve İran arasında yapılacak sulhun akibeti belli olmadığından İran elçisinin getirdiği hediyeler sayı ve nitelik olarak belirlendikten sonra Bağdat Cephanesi’ne konulmuştu. Nadir Şah’tan sonra İran’da müstakil ve otorite sahibi bir hükümdar olmadığından İran Elçisi Mustafa Han’ın tekrar İran’a gönderilmesine karar verilirken, onun Osmanlı padişahına getirdiği hediyeler de 6 Şaban 1165/19 Haziran 1752 tarihinde Bağdat Defterdarı, Yeniçeri Ağası, Cebecibaşı ve diğer zabitler tarafından Bağdat Cephanesi’nden çıkarılıp mühürleri sökülerek tahrir ve sayımdan geçirilmişti. Bu hediyelerin, İran’da müstakil bir otoritenin kurulmasına kadar Bağdat Cephanesi’nde muhafaza edilmesine karar verilmişti[125].

6- Yiyecek ve Yem Temini

Herhangi bir mülahaza ile Osmanlı ülkesine giren yabancı devlet elçileri ile yabancı devletlere gönderilen Osmanlı elçilerinin her türlü yol harcamaları ve iaşe giderleri devlet tarafından karşılanmaktaydı[127]. Ahmet Paşa ve maiyeti İstanbul ve Üsküdar’da bulundukları sırada, et dışında gerekli bütün yiyecek ihtiyaçları Matbah Emini tarafından Matbah-ı âmireden[128] yevmiye hesabı ile temin edilmişti. Elçilik heyeti için gerekli et kasapbaşı, yakacak olarak kullanılan odun İstanbul Ağası, hayvanlara verilen arpa ve saman ise Arpa Emini[129] tarafından temin edilmişti[130]. Bu görevliler tarafından temin edilen yiyecek ve yemin kalitesi, her zaman için dikkat edilen bir husus olmuştu[131].

Ahmet Paşa’nın elçilik dairesi 2 M 1160/14 Ocak 1747 tarihinden itibaren Üsküdar’da altın gün dinlenmişti. Üsküdar’da iken temin edilen yiyecekler matbah emini tarafından temin edilmişti. Matbah Emini Ebubekir Ağa, temin edeceği üç günlük ekmek için gerekli unu Tersane-i âmire ambarından tedarik etmişti[132].

Ahmet Paşa ve maiyetindeki elçilik heyeti, Üsküdar’dan hareket ettikten sonra İran’a kadar konakladığı her menzilde yiyecek ihtiyaçlarının görülmesi için Ordu Defterdarı Mustafa Efendi, eyalet valileri, kaza kadıları ve idarecileri görevlendirilmişlerdi[134]. Elçilik heyetine, konakladığı her menzilde günlük yiyecek olarak ekmek, et, bal ve sade yağ verilmesinin yanı sıra, hayvanlarına ot ve saman, ayrıca yakıt olarak odun temin edilmesi buyrulmuştu. Elçilik heyetine verilen iaşe konakladıkları eyaletin miri ambar ve depolarından temin edildiği gibi, çarşı ve pazarlardan da satın alınmıştı. Satın alınacak yiyecek için merkezden bir mübayaa mübaşiri görevlendirilmişti[135]. Yiyecek için ödenecek bedel satın alınan yerin 1160/1747 senesi mukataa bedelinden karşılanmıştı[136].

Elçilik heyetindeki görevlilere verilecek yiyecek ve onların hizmetindeki hayvanlara verilecek yem miktarı önceden belirlenmişti. Yol boyunca gerekli yiyeceğin temini ve tayininden de Ordu Defterdarı Mustafa Efendi sorumlu tutulmuştu. Heyette bulunan görevlilere verilecek günlük yiyecek miktarı, daha evvelden bu işle vazifeli görevlilere verildiği kadarı, ölçüt olarak belirlenmişti[137]. Elçilik heyetlerinde görevli 15 nefer divan çavuşundan her birine yevmiye bir çift ekmek, 0,5 vukıyye et (guşt) ve bunların hizmetinde bulunan hayvanlara 0,5 kile arpa verilmesi kararlaştırılmıştı. Divan çavuşlarına verilecek günlük yiyeceği Üsküdar’dan İran hududu olarak kabul edilen Tak Ayağı’na varıncaya kadar karşılaması için Ordu Defterdarı Mustafa Efendi görevlendirilmişti[138].

Ahmet Paşa Üsküdar’dan hareket edip İzmit’ten sonra 10 Aralık 1746 tarihinde Osmanlı ve Arkathanı menzillerini birer gün aralıklarla, Akşehir Menzili’ni ise iki günde geçmişti. Bu menzillerde konakladığı sırada elçilik heyetinin günlük yiyecek tüketimi; 490 çift ekmek, 239 kıyye et, 239,5 kıyye pirinç, 59,5 kıyye sade yağ, 2 kıyye bal mumu, 15 kıyye tereyağı idi. Belirtilen miktarda yiyecek Ordu Defterdarı Mustafa Efendi tarafından üzerindeki miri para ile satın alınmıştı. Mustafa Efendi, yol üzerindeki kazaların çarşı ve pazarlarından temin ettiği ekmeğin her kıyyesine 3, etin her kıyyesine 12, pirincin her kıyyesine 10, sade yağın her kıyyesine 30, balmumunun her bir kıyyesine 120, tereyağının her bir kıyyesine 30 akçe ödemişti. Ayrıca bunların hizmetinde bulunan hayvanlar için günlük 268,5 kile arpa, 125,5 kantar saman ve 60 çeki odun temin edilmişti. Temin edilen zahire 1743 yılında İran seferi için menzillerde bulunan miri depolara stoklanmış zahireden sağlanmıştı[139]. Ahmet Paşa, Halep’ten Rakka’ya vardığında 8-18 R 1160 (19-29 Nisan 1747) tarihleri arasında on bir gün dinlenmişti. Urfa’da (Ruha) elçilik maiyetine verilen yiyecek, yem ve odun Rakka Valisi tarafından satın alınmak sureti ile temin edilmişti. Satın alınan ekmeğin her bir kıyyesi için 3, etin her bir kıyyesi için 12, pirincin her bir kıyyesi için 10, sade yağın her bir kıyyesi için 30, balmumunun her bir kıyyesi için 120, tereyağının her bir kıyyesi için 30, odunun her bir çekisi için 30, samanın her bir kantarı için ise 20’er akçe ödenmişti. Ödenen para 1160/1747 senesi Rakka Mukataası malından karşılanmıştı[140].

Ahmet Paşa ve maiyetinin hizmetinde bulunan hayvanlar için her menzile miri malından, olmadığı durumlarda ise vergilerine takas edilmek şartı ile halktan arpa, saman ve yakacak olarak da odun temin edilmişti. İzmit’ten Halep’e kadar toplam 37 menzilde her bir gün için 268,5 kile arpa, 125,5 kantar saman ve 60 çeki odun temin edilmişti. Ancak Adana’dan Halep’e varıncaya kadar elçilik heyetine tedarik edilen zahire miktarında artış olmuştur. Adana’dan itibaren tımarlı sipahilerin heyete dahil olması ile tüketilen günlük arpa miktarı 329,5 kileye, saman 153 kantara çıkarılırken, odun miktarı 60 çeki olarak kalmıştır[142].

Ahmet Paşa ve maiyeti Bağdat’a vardığında burada kaldıkları süre içerisinde bütün ihtiyaçları, Bağdat Valisi tarafından karşılanmıştı. Buradan yola çıkmalarından sonra da İran sınırına kadar geçecek 20-30 günlük yiyecek ihtiyaçları da karşılanmıştı[143]. İran sınırından itibaren Osmanlı elçilik heyetinin ihtiyaçlarının karşılanması için İran yönetimi tarafından Mehmet Yusuf Han adlı bir görevli tayin edilmişti. İranlı mihmandar, sınırda Osmanlı elçilik heyetinin ihtiyaç duyduğu yiyecek miktarını belirlemek ve buna göre tedarik etmek için Osmanlı Elçi Kethüdası’na danışmıştı. Elçi kethüdası da Elçi Ahmet Paşa’ya danışarak miktarı İranlı mihmandara bildirmişti. Bunun üzerine Mihmandar Mehmet Yusuf Han, Osmanlı elçilik heyetinin İran topraklarında geçeceği güzergahta konakladığı yerlerde yiyecek ve yemekliklerini hazırlatmıştı[144].

Gerekli anlaşmanın sağlanamaması üzerine Ahmet Paşa Bağdat’a dönmüş ve uzun süre burada ikamet etmişti. Ona ve maiyetine Bağdat’ta ikamet ettikleri sırada tayin edilen yiyecek miktarı ile ilgili bilgiler bulunmaktadır. 7 S ile 30 RA 1161/7 Şubat-30 Mart 1748 tarihleri arasında 53 gün Bağdat’ta ikamet ettikleri sırada maiyetindeki elçilik heyetine yevmiye 428,5 kıyye ekmek, 224,5 kıyye pirinç, 61,5 kıyye ve 50 dirhem sade yağ, 228,5 kıyye kuzu eti, 2 kıyye bal mumu, 2 kıyye şeker, 5 kıyye bal, 2 kıyye kahve, 3 kıyye nişasta, 10 kıyye has un, 12,5 kıyye tere yağı, 20 tavuk, 200 yumurta, 70 kıyye sebze, 33 kıyye soğan, 10 kıyye süt, 10 nohut, 10 kıyye tuz, 1 kıyye limon, 5 adet kuzu, 133,5 kantar saman, 10,5 çeki odun, verilerek 33.366 kuruş masraf edilmişti[145].

Ahmet Paşa’nın maiyetinde bulunan İkinci Elçi Recep Paşa, Defterdar Mustafa Efendi, Divan Katibi Mehmet Efendi, tabib efendi, divan çavuşları ve has ahır çalışanları karakolculuk vazifesi gören piyade askerler ile tabloda gösterilen diğer vazifeli kişilere Bağdat’ta ikamet ettikleri sırada yevmiye olarak temin edilmiştir.

Osmanlı topraklarına giren yabancı devlet elçileri sınırdaki kalelerde misafir edilirlerdi. Batıdan Osmanlı topraklarına giren Avusturya elçileri Belgrat’ta[147], doğudan giren İran elçileri ise Bağdat Kalesi’nde misafir edilerek her türlü ihtiyaçları karşılanırdı. Ahmet Paşa’nın maiyeti ile beraber anlaşmak üzere Bağdat’a gelen İran Elçisi Mustafa Han, Nadir Şah’ın ölümü üzerine Bağdat’ta ikamet etmeye başlamıştı. Bağdat’ta ikamet eden İran elçilerinin yiyecek, içecek ve temizlik ile ilgili bütün ihtiyaçları, Bağdat Valisi tarafından karşılanmıştı.

B- Elçilik Heyetinin Hareketi ve Bağdat’ta İkameti

Ahmet Paşa maiyeti ile beraber fevkalade bir nizam içerisinde padişah ve devlet adamları tarafından düzenlenen bir alay ve gösterişli bir törenle 7 M 1160/21 Ocak 1747 tarihinde Üsküdar’a geçmek için hareket etmişti. Elçilik heyetini uğurlayan devlet adamları arasında padişah, veziriazam ve şeyhülislam da bulunmaktaydı. Padişah Alay Köşkü’nden bu geçişi izlerken, şeyhülislam Soğuk Çeşme hizasındaki konağa teşrif ile alayı takip etmişti. Ahmet Paşa’nın maiyetinde bulunan divan çavuşları, humbaracı ve lağımcılar ile müteferrika ağaları, ordu defterdarı, ordu kadısı ve ikinci elçi tertipli bir şekilde Alay Köşkü civarına geldiklerinde atlarından inerek her birine hilat-ı fahire ilbas olunduktan sonra, padişah tarafından Elçi Ahmet Paşa’ya katırlara yüklü hediyeler teslim edilmişti[149]. Daha sonra elçilik heyeti için düsturuna uygun olarak kethüda tarafından mehter çaldırılarak birkaç Enderun ağası gösterişte bulunmuş, heyette bulunanlar büyük bir alay ve gösteriş içinde Bağçe Kapı önlerinde bulunan çekdiri gemileri ile Üsküdar’a geçmişlerdi[150]. Ahmet Paşa maiyetindeki heyetle beraber Üsküdar’da bir hafta ikametten sonra, orta-kol üzerinden Halep’e, Halep’ten Rakka’ya ve buradan Bağdat’a gitmek üzere yola çıkmışlardı[151].

Üsküdar’dan yola çıkan Osmanlı elçilik heyeti Kartal, Gebze, Hereke, İzmit, Sapanca, Akhisar, Lefke, Vezirhanı, Bilecik, Söğüt, İnönü, Eskişehir, Seyitgazi, Hüsrevpaşa, Buat, İshaklı, Akşehir, Arkıd, Ilgın, Kadıhanı ve Ladik’te konakladıktan sonra 1747 Şubat’ı sonlarında Konya’ya varmışlardı. Mevsimin kışa denk gelmesi, yolculuğu güçleştirmişti. 1 Mart 1747’de Konya’dan hareket eden sefaret heyeti, Ereğli, Ulukışla, Çiftehan, Dulek Geçidi, Kız Oluk, Çakıt, Adana, Misis, Kurt-kulağı, Payas, Bilan, Antakya, Halep, Kilis, Antep yolu ile Urfa (Ruha)’ya varmış ve on iki gün burada kalmıştı[152]. 1 Mayıs’da Urfa’dan yola çıkan heyet, Nusaybin, Cebelisincar, Musul, Tekrit, Kazimiye’den geçerek 30 Mayıs 1747’de Bağdat’a varmış ve Bağdat Valisi tarafından merasimle karşılanmıştı. Sefaret heyeti Bağdat’ta on gün kalmış ve 10 Haziran 1747’de alay gösterdikten sonra yola çıkmıştı. Kasr-ı Şirin’den geçen elçilik heyeti, Osmanlıİran hududu üzerinde Sermil mevkiinde alışılageldiği üzere yapılan ziyaret ve ziyafetlerden sonra 27 Haziran 1747’de elçilerin mübadelesi yapılarak Ahmet Paşa ve maiyeti Hemedan’a, İran’dan gelen Mustafa Han ve heyeti ise Bağdat’a hareket etmişlerdi[153]. Ne var ki, Nadir Şah İran hükümdarı olarak memleketini yönetmede güttüğü siyaset nedeni ile hayatını kaybetmişti. Onun yönetiminde dini, sosyal, siyasi ve ekonomik problemler had safhaya çıkmıştı. Özellikle o, devlet içerisinde Sünniliğe doğru dini bir temayülün oluşmasını sağladığı için ona karşı muhalefet de güçlenmişti. Bu nedenle Kirman ve Meşhed’de çıkan isyanları sertlikle bastırdıktan sonra isyanda kusuru bulunmayanları da idam ettirmişti. Bunların yanında Sistan’da halktan usulsüz ve aşırı derecede vergi toplanması halkın isyanına neden olmuş, bu huzursuzluk Horasan’a sirayet etmiş, buradaki halk da ayaklanmıştı.

Nadir Şah onlara karşı harekete geçmiş ise de 11 CA 1160 (21 Haziran 1747)’de Fatâbâd civarındaki karargahında muhafız alayı ile anlaşmış olan Kaçar ve Afşar reisleri tarafından öldürülmüştü[154].

Nadir Şah’ın ölümü ile yeğenleri, torunu ve mirzaları arasında taht kavgaları meydana gelmiş ve bir otorite boşluğu doğmuştu. Yeğenlerinden Ali Kulu Mirza Herat’tan gelerek tahta geçtiği gibi, Nadir Şah’ın bütün aile üyelerini de kılıçtan geçirerek hükümdarlığını ilan etmişti. Ali Kulu Han’ı, bir yıl sonra küçük kardeşi İbrahim öldürerek onun yerine tahta geçmiş; ancak hükümdarlığı her kesimden kabul görmediğinden Nadir Şah’ın torunu Şahruh Mirza Horasan’da hükümdarlığını ilan etmişti. Bundan başka diğer müstakil olmak isteyen sekiz mirza da birbirleri ile mücadeleye başlamışlardı[155]. Bu sonuçla Nadir Şah’ın yıllardır topladığı hazine dağıldığı gibi, çok fakir düşen memlekette asayiş ve güvenlik kalmamıştı[156]. İran’daki bu kaos ortamından dolayı Osmanlı elçilik heyeti Bağdat’a geri dönerken, İran heyeti ise Bağdat’ta kalıp İstanbul’a gidememişti[157].

Osmanlı Devleti İran’da meydana gelen bu kargaşa ortamından hiçbir şekilde istifade etmeye çalışmamıştır. Aksine İran ile imzalanan anlaşmaya sadık kalarak hiçbir suretle İran topraklarına saldırmadığı gibi, İran’daki kargaşa ortamının yatışmasını beklemiştir. Bu nedenle tayin ettiği Elçi Ahmet Paşa, uzun süre Bağdat’ta ikamet ettikten sonra Mayıs 1748’de Bağdat’ta vefat etmişti[158]. Onun yerine 26 Temmuz 1748 (30 Receb 1161)’de Şehrizor Beylerbeyi Mahmut Paşa tayin edilmişti[159]. Uzun süredir Bağdat’ta bulunan İran elçisi Mustafa Han, Ocak 1749’da yeni İran Şahı İbrahim tarafından İstanbul’a gönderilmek üzere elçi tayin edildiği haberi, Bağdat Valisi tarafından merkeze bildirmişti. Padişahın emri üzerine Mustafa Han Osmanlı Devleti nezdinde yeni elçi olarak kabul edilmek üzere serbest bırakılmıştı[160]. Daha sonra İran Şahı’ndan gelen yeni mektupla Mustafa Han ile beraber Mehdi Han’ın da İstanbul’a elçi olarak gönderilmesini istenmiş; ancak Mehdi Han kendi isteği ile İran’a döndüğü gibi, Mustafa Han yeni elçi olarak bir müddet daha Bağdat’ta kalmıştı[161]. İran’da karışıklıklardan istifade etmeye çalışan Mustafa Han, Osmanlı padişahına baş vurarak aşiret kuvvetlerinden bir birliğin kendi emrine verilmesini istemişti. Padişah bir maceraya atılmak istemediğinden bu teklifi reddetmişti. Bir süre sonra siyasi mücadelelerde taraf olan bir Safevi şehzadesi Hüseyin ile baş vezir Ali Merdan’ın Bağdat’a kendisine sığınması ile İran’daki iki oğlu hapsedilmişti. Bunun üzerine dört buçuk yıl kaldığı Bağdat’tan 1752’de ayrılarak fiili olarak taht mücadelesi için İran’a gitmişti[162].

Sonuç

Ahmet Paşa’nın 5 Ekim 1746’de elçilik görevine getirilmesinden 21 Ocak 1747 tarihinde yola çıkışına kadar elçilik heyetinin hazırlığı için üç buçuk aylık bir zaman geçmiştir. Elçilik heyetinde bulunan görevlilerin seçimi ve tayini Ekim ayı başlangıcından Aralık ayı sonuna kadar devam etmiştir. Heyette yer alan görevlilere ücret ve harcırah ödemeleri Aralık ayı başlangıcından heyetin hareket tarihi olan Ocak ayı ortalarına kadar devam etmiştir. Elçilik heyeti için ulaşım vatsılarının temini ile yol şartlarının düzenlenmesi Ekim ayı ortalarından 1747 Şubatı’nın sonlarına kadar devam etmiştir. Yol boyunca kullanılan Mehterhane-i âmire malzemesi ile İran Şahına götürülecek hediyeler Aralık ayı içerisinde, gerekli iaşe ise Ekim ayı başlangıcından itibaren temin edilerek hareketten önce hazır hale getirilmişti. Elçilik heyeti, hareket vakti geldiğinde Üsküdar’dan itibaren Anadolu’nun orta-kolu üzerinde bulunan menzilleri kullanarak Bağdat’a varmış, buradan İran’a geçmişti.

Elçilik heyetinin seçimi ve bunların her türlü ihtiyaçlarını gidermek için yapılan hazırlıklarda herhangi bir problemle karşılaşılmadan tamamlanmıştı. Elçilik heyeti 21 Ocak’ta Üsküdar’dan hareketinden 100 gün sonra Bağdat’a varmıştı. Heyetin yolculuğunun uzun sürmesinde ağır geçen Kış mevsimi şartları etkili olmuştu. Buna rağmen 1747 Haziranı sonunda Osmanlı heyeti İran’a doğru, İran heyeti ise Bağdat’a yönelmişti. Ancak İran’da meydana karışıklıklar ve Nadir Şah’ın ölümü nedeni ile Osmanlı ve İran elçilik heyetleri yaklaşık bir buçuk yıl Bağdat’ta ikamet etmişlerdi. Bu süreçte Osmanlı Devleti, Nadir Şah’ın ölümünden sonra İran ile imzaladığı anlaşma şartlarına bağlı kalmış, kendi elçisinin Bağdat’ta vefatı üzerine yeni elçi tayin ederken, Bağdat’ta bulunan İran elçisi Mustafa Han ise İstanbul’a gelişi kabul edilmesine rağmen taht mücadelesi yüzünden İran’a gitmişti

KAYNAKÇA

1- Başbakanlık Osmanlı Arşivi Kaynakları

a- Defterler

1- D. BŞM (Bab-ı Defteri Baş Muhasebe Kalemi) 939, 41144

2- MD (Mühimme Defterleri) 152, 153

3- KK (Kamil Kepeci) 690

4- MAD (Maliyeden Müdevver Defterler) 9962, 19796

5- TS MAD (Topkapı Sarayı Maliyeden Müdevver) 9571.0001.00

6- ND (Name-i Hümayun Defterleri) III

b- Belgeler

Cevdet Hariciye (CH)

2970, 4335, 6390, 6800, 7050, 8225,

İbnülemin Hariciye (İ E H) 856

Hatt-ı Hümayun (HH) 1/15 A , 5/142, 6/191, 6/193-D, 6/198, 7/223

c- Dosya Tasnifi Belgeleri

D. BŞM 3747/72, 3748/66, 3748/87, 3748/117, 3748/129, 3749/86, 3750/16,

D. MKF (Bab-ı Defteri Mevkufat Kalemi) 1355/42, 1355/48, 1355/75, 1356/111, 1358/43,

2- Tarihi Kaynaklar

Bursalı Mehmet Tahir Efendi, Osmanlı Müellifleri 1299-1915, III, İstanbul 1975.

Ebû Sehl Nu’man Efendi, Tedbirât-ı Pesendide (Beğenilmiş Tedbirler), Yay. Haz. Ali İbrahim Savaş, Ankara 1999.

El-Hacibi, Nadir Şah Tarihi Tercümesi, Süleymaniye Kütüphanesi, Esad Efendi Bölümü, nr. 2179, 1249.

İzzi Efendi Süleyman Bin Halil, Tarih-i İzzi, Millet Kütüphanesi, Ali Emiri Tarih Bölümü, nr. 414, 1168,

Mehmed Süreyyâ, Sicill-i Osmanî, IV/II, Yay. Haz. Orhan Hülâgü-Mustafa Ekincikli-Hamdi Savaş, İstanbul 1998.

Jorga, Nocolea, Osmanlı İmparatorluğu Tarihi (1640-1774), IV, Çev. Nilüfer Epçeli, İstanbul 2005.

Zinkeisen, Johann Wilhelm, Geschichte des Osmanichen Reiches İn Europa, V, Gotha 1857.

Şem’dâni-zâde Fındıklı Mustafa Efendi Târihi, Mür’it-tevârih, I, Yay. Haz. M.Münir Aktepe, İstanbul 1976.

3- Araştırma ve İnceleme Kaynakları

Afyoncu, Erhan, ‘‘Mîrâhur’’, DİA, İstanbul 2005, s. 141-143.

Akbayar, Nuri, Osmanlı Yer Adları Sözlüğü, İstanbul 2001.

Ateş, Abdurahman, Avşarlı Nadir Şah ve Döneminde Osmanlı-İran Mücadeleleri, Doktora Tezi, SDÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta 2001.

Aykun, İbrahim, ‘‘Osmanlı-İran İlişkilerinden Diplomatik Bir Kesit’’, Osmanlı, I, Ankara 1999, s. 689-701.

Bayur, Hikmet, ‘‘Nadir Şah Afşar’ın Ölümünden Sonra Osmanlı Devleti’ni İran’ı İstilaya Kışkırtmak için Yapılan İki Deneme’’, Belleten, XII/46, Ankara 1948, s. 407-410.

Bilgin, Arif, ‘‘Matbah-ı âmire’’, DİA, 28, Ankara 2003, s. 115-119.

Budak, Adnan, Mustafa Nazif Efendi’nin İran Elçiliği (1746-1747), Yüksek Lisans Tezi, KTÜ Sos. Bil. Enst. Trabzon 1999.

Çınar, Hüseyin, ‘‘Osmanlı Ulak-Menzilhâne Sistemi ve XVIII.Yüzyılın İlk Yarısında Antep Menzilleri’’, Osmanlı, 3, Ankara 1999, s. 627-37.

Gürsoy, Altuniş- Belkıs, ‘‘Sefaretnameler’’, Türkler, XII, Ankara 2002, s. 582-591.

İpşirli, Mehmet, ‘‘Arpa Emini’’, DİA, 3, İstanbul 1991, s. 392-393.

Kütükoğlu, Mübahahat S., ‘‘XVIII. Yüzyılda Osmanlı Devleti’nde Fevkalâde Elçiler’’, Türk Kültürü Araştırmaları, 27/1-2, Ankara 1989, s. 199-231.

Mınorsky, V., ‘‘Nadir’’, İkmal Eden Münir Aktepe, İA, IX, İstanbul 1960, s. 28-29.

Pakalın, M. Zeki, Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü, III, İstanbul 1993.

Özcan, Abdülkadir, ‘‘Istabl’’, DİA, 19, İstanbul 1999, s. 203-206.

Savaş, Ali İbrahim, ‘‘Genel Hatlarıyla Osmanlı Diplomasisi’’, Osmanlı, I, Ankara 1999, s. 643-59.

Sevinç, Tahir, 1695 ve 1696 Avusturya Seferlerinde Organizasyon ve Lojistik, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü, İstanbul 2010, s. 200-204.

Tepley, Karl, ‘‘Nemçe İmparatorlarının İstanbul’a Yolladığı Elçi Heyetleri ve Bunların Kültür Tarihi Bakımından Önemli Tarafları’’, Tarih Araştırmaları Dergisi, VII/12-13, Çev.Bekir Sıtkı Baykal, Ankara 1969, s. 247-263.

Terzi-Tozduman, Arzu, ‘‘Osmanlı Hazineleri’’, Türkler, X, Ankara 2002, s. 893- 903.

Tucker, Ernest S., Nadir Shah’s for Legitimacy in Post-Safavid Iran, Amerika (Florida) 2006.

Turan, Şerafettin, ‘‘1560 Tarihinde Anadolu’da Yiyecek Maddeleri Fiyatlarını Gösteren Bir İran Elçilik Heyeti Masraf Defteri’’, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 22/I-IV, Ankara 1965, s. 273-294.

Unat, Faik Reşit, Osmanlı Sefirleri ve Sefaretnameleri, Yay. Haz. Bekir Sıtkı Baykal, Ankara 1968.

Uluskan, Murat, ‘‘Bir Osmanlı Elçisinin Yolculuk Hazırlığı: İbrahim Paşa’nın 1699 Avusturya Elçiliği’’, Türklük Araştırmaları Dergisi (Ayrı Basım), 20, İstanbul 2008, s. 251-275.

Uzunçarşılı, İsmail Hakkı, Osmanlı Tarihi (Karlofça Anlaşması’ndan XVIII. Yüzyılın Sonlarına Kadar, IV/1, Ankara 1995.

_______, Osmanlı Devleti’nin Merkez ve Bahriye Teşkilatı, Ankara 1988, s. 274.

Yalçınkaya, Mehmet Alaaddin, ‘‘Bir Avrupa Diplomasi Merkezi Olarak İstanbul 1792-1798 Dönemi İngiliz Kaynaklarına Göre’’, Osmanlı, I, Ankara 1999, s. 660-75.

______, ‘‘Mustafa Nazif Efendi’’, Yaşamları ve Yapıtlarıyla Osmanlılar Ansiklopedisi, İstanbul 1999, s. 305-306

Dipnotlar

  1. Mehmet İpşirli, ‘‘ Elçi’’, DİA, XI, s. 8-9; Murat Uluskan, ‘‘ Bir Osmanlı Elçisinin Yolculuk Hazırlığı: İbrâhim Paşa’nın 1699 Avusturya Elçiliği’’, Türklük Araştırmaları Dergisi (Ayrı Basım), 20, İstanbul 2008, s. 251.
  2. İ.Hakkı Uzunçarşılı, Osmanlı Devleti’nin Merkez ve Bahriye Teşkilatı, Ankara 1988, s. 274.
  3. İpşirli, a.g.m., s. 9.
  4. Ali İbrâhim Savaş, ‘‘Genel Hatlarıyla Osmanlı Diplomasisi’’, Osmanlı, I, Ankara 1999, s. 643.
  5. Mehmet Alaaddin Yalçınkaya, ‘‘ Bir Avrupa Diplomasi Merkezi Olarak İstanbul 1792- 1798 Dönemi İngiliz Kaynaklarına Göre’’, Osmanlı, I, Ankara 1999, s. 662-63.
  6. İbrâhim Aykun, ‘‘Osmanlı-İran İlişkilerinden Diplomatik Bir Kesit’’, Osmanlı, I, Ankara 1999, s. 689.
  7. Şem’dâni-zâde Fındıklı Mustafa Efendi Târihi, Mür’it-tevârih, I, Yay. haz. M.Münir Aktepe, İstanbul 1976, s. 120.
  8. Koca Mustafa Paşalı bir solakbaşının oğlu olan Mustafa Nazif Efendi, dokuz yıl Boğdan’da katiplik yaptıktan sonra 1739’da Müverrih Raşid Efendi ile İran’a gitmiş, 1746 yılında mâliye tezkirecisi ve murâhhas olarak tayin edilmişti. Bk. Mehmed Süreyyâ, Sicill-i Osmanî, IV/II, Yay. Haz. Orhan Hülâgü-Mustafa Ekincikli-Hamdi Savaş, İstanbul 1998, s. 153. Ayrıca bkz. M.Alaaddin Yalçınkaya, ‘‘ Mustafa Nazif Efendi’’, Yaşamları ve Yapıtlarıyla Osmanlılar Ansiklopedisi, İstanbul 1999, s. 306.
  9. Nocolea Jorga, Osmanlı İmparatorluğu Tarihi (1640-1774), IV, Çev. Nilüfer Epçeli, İstanbul 2005, s. 371. Fethi Ali Han’ın Osmanlı Padişahı’na barış için İran Şahı’ndan getirdiği mektubun Farsçası ve Türkçe tercümesi için bk. BOA, Name-i Hümâyun Defterleri, III, Şaban 1159 (Ağustos 1746), s. 60-63.
  10. Mübahat S. Kütükoğlu, ‘‘XVIII. Yüzyılda Osmanlı Devleti’nde Fevkalâde Elçiler’’, Türk Kültürü Araştırmaları, 27/1-2, Ankara 1989, s. 199.
  11. BOA, MD, 152, h. 1408, s. 357.
  12. İran Murâhhası Fethi Ali Han’a Diyarbekir ve Birecik’te yapılacak zâhire nakli için Diyarbekir’de 30 adet kelek sefinesi inşa edilerek Musul’a gönderilmiş ve Musul Valisi Abdül Halilzâde Hüseyin Paşa’ya teslim edilmişti. bk. Hatt-ı Hümâyun, 7/223, 11 CA 1159 (1 Haziran 1746).
  13. Osmanlı menzil sistemi içerisinde İran elçilerinin karşılanması ve yol boyunca ihtiyaçlarının görülmesi için bk. Hüseyin Çınar, ‘‘Osmanlı Ulak-Menzilhâne Sistemi ve XVIII. Yüzyılın İlk Yarısında Antep Menzilleri’’, Osmanlı, 3, Ankara 1999, s. 634-35.
  14. Sipahiler ağalığı payesi ile mihmândâr tayin olunan dergâh-ı âli kapıcıbaşlarından Mehmet Ağa’ya gönderilen Evâsıt-ı M 1160 (22-31 Ocak 1747) tarihli hüküm bk. BOA, MD,152, h. 1544, s. 379.
  15. Bağdat ve Basra Valisi Ahmet Paşa ve diğer idarecilere gönderilen 15 M 1160 (27 Ocak 1747) tarihli hüküm için bk. BOA, D.BŞM, 3849/91. İran Murâhhassının Bağdat’tan Halep’e, Halep’ten Adana ve Karaman’a, buradan İstanbul’a her türlü ihtiyacının karşılanması için eyalet valilerine yazılan Evâsıt-ı M 1160 (22-31 Ocak 1747) tarihli hüküm. bk. BOA, MD, 152, h.1479- 1485, s. 361.
  16. El-Hacibi, Nadir Şah Tarihi Tercümesi, Süleymaniye Kütüphanesi Esad Efendi Bölümü, nr. 2179, İstanbul 1249, vr.190b.
  17. El-Hacibi, a.g.e., vr.235b.
  18. Diyarbekir’de İran Murâhhası Fethi Ali Han için gerekli yiyecekler kaza, kasaba ve köylerden temin edilerek bunlara ödenecek 500-600 bu yerlerin halkı tarafından tekaliflerine takas olmak üzere karşılanmıştı. BOA, Hattı Hümâyun, 6/191, 11 R 1159 (3 Mayıs 1746). Fethi Ali Han’ın Divan-ı hümayunda Osmanlı yönetimi ile anlaşma koşullarını görüşmesi için bk. Johann Wilhelm Zinkeisen, Geshichte des Osmanichen Reiches İn Europa, V, Gotha 1857, s. 832.
  19. Zinkeisen, a.g.e.,V, s. 832; Yalçınkaya, ‘‘ Mustafa Nazif Efendi’’, s. 306.
  20. BOA, Hatt-ı Hümâyun, 7/223, 11 CA 1159 (1 Haziran 1746).
  21. Adnan Budak, Mustafa Nazif Efendi’nin İran Elçiliği (1746-1747), Yüksek Lisans Tezi, KTÜ Sos.Bil. Enst. Trabzon 1999, s.20; Yalçınkaya, ‘‘ Mustafa Nazif Efendi’’, s.306.
  22. Abdurrâhman Ateş, Avşarlı Nadir Şah ve Döneminde Osmanlı-İran Mücadeleleri, Doktora Tezi, SDÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta 2001, s.109-110. Kirmanşah’ın idarecisi bir Türk olan Abdülkerim Han hasta olduğu için oğlu, şehrin müftüsü, kadısı tarafından karşılanmıştı. Bk. Budak, a.g.t, s.21.
  23. Osmanlı Murâhhası Nazif Efendi’nin İran Şahı’nın ordugahında karşılanması ve şahın ordugahının bir tasviri için bk. BOA, Hatt-ı Hümayun, 6/198, s. 1-2, 29 Z 1159 (12 Ocak 1747).
  24. İran Şahı’nın Nazif Efendi’ye hil’at giydirdiği sırada ona ‘‘Muradım iki İslam devleti mabeyninde dostluktur. Benden veziriazam ve şeyhülislâm efendiye selam eylemek, iki devlet arâsını tevfika say eylesunlar’’ demişti. Nadir Şah ile Osmanlı murâhhası arâsında geçen konuşmalar için bk. BOA, Hatt-ı Hümâyun, 6/191, s. 1-2, 29 Z 1159 (12 Ocak 1747). İran Hükümdarı Nadir Şah’ın görkemli çadırı ve yanında bulunan adamlarının tasviri için bk. Budak, a.g.t, s. 25-26.
  25. İzzi Efendi Süleyman Bin Halil, Tarih-i İzzi, Millet Kütüphanesi Ali Emiri Tarih Bölümü, nr.414, 1168, vr.111b. İran yönetiminin Sünniliği kabül etmesi ile Sünni akidenin bağlı bulunduğu dört mezhepten birinin imamının içtihatlarına uyacak ve bu mezheplerden herhangi birini seçmekte serbest idi. Bk. El-Hacibi, a.g.e., vr. 220b.
  26. Şem’dani-zâde, Nadirşah’ın Safevi Tarikatı’nı terk ve ehl-i sünneti kabulü için ‘‘Rafz ve’lhâdi bi’l-külliye terk ve ehl-i sünnet mezhebine duhul ettiğini’’ söyler. Bk. a.g.e., s. 128.
  27. İran ve Osmanlı Devleti merkezlerinde şehbenderlik için elçilerin ikamet ettirilmeleri ve yanlarında bulunan misafirlerle beraber her türlü ihtiyaçlarının karşılanması yönünde varılan anlaşma maddesi için bk İzzi Efendi, a.g.e., vr. 84a.
  28. ‘‘Âhalî-yi merkumdan Medine-i münevvere ve sair bilâd-ı İslâmiye’ye gelib-gidib hecâc ve zevâdın mecmuuna muâmele-i bilcümle olunarak sair müslimin misüllü merkumlar dahi her halde mera’ı ale taraf kılınub, hilâf-ı şer’e dahil ve ta’rizden ve kendilerinden durma namıyla bir nesne metâlib senden hezâr mecânibet oluna ve tarafının ticari emin ve salim edib getirdükleri emtianın iktizâ iden mahallerde gümrüklerin kânûn-ı kâdim üzere eda eylemek ve ellerinde ticaret malı olmaya ahkâm ve sair ehl-i örf taraflarından bac talebi…’’ bk. İzzi Efendi, a.g.e., vr.84b.
  29. Bu akdolunan müsâlâha tarihinden sonra İran’dan memâlik-i mahrâsaya ve bu taraftan dahi İran’a firar iden olur ise himâyet olunmaya, taleb olundukları halde vükelâyı canibine teslim olunalar. Bk.İzzi Efendi, a.g.e., vr. 84b.
  30. Şemdani-zâde, a.g.e., s. 121, 128; İzzi Efendi, a.g.e., vr. 84b; Ateş, a.g.t, s. 113. Nazif Efendi’nin imzaladığı bu anlaşmaya Kerden adı verilmişti. Bk.Yalçınkaya, ‘‘Mustafa Nazif Efendi’’, s. 306; Budak, a.g.t, s. 27-28
  31. İzzi Efendi, a.g.e., vr.84b.
  32. BOA, Hatt-ı hümâyun, 6/191, s. 1-2, 29 Z 1159 (12 Ocak 1747).
  33. Nazif Efendi’ye her türlü kolaylığın gösterilip, Mihmândârı Hüseyin Bey’e bir hil’atla bir kürk ilbâs olunması için Bağdat ve Basra eyaletlerine mutasarrıfı ve serâskeri Vezir Ahmet Paşa’ya gönderilen Evâil-i Za 1159 (15-23 Kasım 1746) tarihli hüküm. bk. BOA, MD, 152, s. 317-18, h.1254. Nazif Efendi’nin Bağdat’ta karşılanması ve merkezden gönderilen bir hil’atın ilbâs olunması için ayrıca bk. İzzi Efendi, a.g.e., vr. 83b-84a.
  34. Sinkeisen, a.g.e., V, s. 832.
  35. Ahmet Paşa’nın Nazif Efendi’nin getirdiği ve üç madde üzerinde anlaşmaya vardığı anlaşma şartlarının kontrolü ve merkeze sunduğu bilgi için bk. İzzi Efendi, a.g.e., vr. 84a.
  36. El-Hacibi, a.g.e., vr.240b. İran dönüşünde, devlete yaptığı önemli hizmet nedeni ile Anadolu Muhasebecisi, 1748’de süvari mukabelecisi, sonra şehremini, Sadrazam Divittar Mehmet Paşa ile Mirahur Mustafa Paşa zamanlarında sadrazam kethüsdası yapılmış, 17 Kasım 1752’de ise azledilerek Edirne’ye gönderilmişti. Bk. Yalçınkaya, ‘‘Mustafa Nazif Efendi’’, s. 306; Budak, a.g.t, s. 36.
  37. Uzunçarşılı, Merkez ve Bahriye Teşkilatı, s. 24.
  38. Faik Reşit Unat, Osmanlı Sefirleri ve Sefaretnameleri, Yay. Haz. Bekir Sıtkı Baykal, Ankara 1968, s. 86.
  39. Hammer, Ahmet Paşa’nın Kastoria (Kesriye) doğumlu olduğunu ve lakabın buradan geldiğini söyler. Bk. a.g.e., VIII, s.115. Kesriye Kazası Rumeli Eyaleti’ne tabi Paşa Sancağı’na bağlı idi. Bk. Nuri Akbayar, Osmanlı Yer Adları Sözlüğü, İstanbul 2001, s. 97.
  40. Ahmet Paşa’nın Kars Ordu Defterdarlığı görevine getirilmesi için bk. El-Hacibi, Nâdir Şah Tarihi, vr.223a. Ahmet Paşa’nın 1157/1743 yılında Kars Ordu Defterdarlığı için bk. BOA, D. BŞM, 3748/66, 6 M 1160 (18 Ocak 1747).
  41. Hammer, a.g.e., VIII, s. 115.
  42. Kesriyeli Ahmet Paşa’nın büyük elçilik sıfatının yanı sıra, Sivas Valiliği’ne getirilmesi üzerine eski Sivas Beylerbeyi ve kaza kadılarına yazılan hüküm için bk. BOA, MD, 152, h. 1219, s. 313. Ahmet Paşa’ya verilen büyük elçilik sıfatı için bk. BOA, MD, 152, h. 1546, Evâil-i M 1160 (13-22 Ocak 1747), s. 380. Şem’dani-zâde, Ahmet Paşa’ya üç tuğ ile Sivas Valiliği verildiğini söyler. Bk. a.g.e., s. 121. Kesriyeli Ahmet Paşa’nın İran elçisi olarak görevlendirilmesi için ayrıca bk. Ernst S. Tucker, Nadir Shah’s for Legitimacy in Post-Safavid Iran, Amerika (Florida) 2006, s. 99; İ.Hakkı Uzunçarşılı, Osmanlı Tarihi (Karlofça Anlaşması’ndan XVIII. Yüzyılın Sonlarına Kadar, IV/1, Ankara 1995, s. 309-10.
  43. Ahmet Paşa ile elçilik heyetindeki bazı görevlilere ilbâs olunan hil’at-ı fahire ile samur kürkler veziriazam tarafından 1500 kuruşa satın alınmıştı. bk. BOA, D. BŞM, 3748/117, 118, 9 M 1160 ( 21 Ocak 1747).
  44. Unat, Osmanlı Sefirleri, s. 87.
  45. Bağdat ve Basra Valisi Ahmet Paşa’ya gönderilen Evâil-i C 1160 tarihli hüküm bk. BOA, MD, 153, h.187, s. 62. Nu’man Efendi, Osmanlı yönetimi tarafından İran elçilerine mihmândâr tayin edilen Rodoslu Mehmet Ağa’nın Ruhalı (Urfa) olduğunu belirtir. Bk. Ebû Sehl Nu’man Efendi, Tedbirât-ı Pesendide (Beğenilmiş Tedbirler), Yay. Haz. Ali İbrâhim Savaş, Ankara 1999, s. 158.
  46. İran elçisinin Musul’da mehterhane merâsimi ile karşılanması ve yol boyunca güvenliklerinin sağlanması için Musul Valisi Selim Paşa ve kethüdasına gönderilen hüküm için bk. BOA, MD, 153, h.188, s. 62, Evâil-i C 1160 (10-19 Haziran 1747).
  47. Ali İbrâhim Savaş, ‘‘Osmanlı Elçilerinin Resm-i Kabul Protokolleri’’, Tarih İncelemeleri Dergisi, 11, İzmir 1996, s.111-112.
  48. Karl Tepley, ‘‘Nemçe İmparatorlarının İstanbul’a Yolladığı Elçi Heyetleri ve Bunların Kültür Tarihi Bakımından Önemli Tarafları’’, Tarih Araştırmaları Dergisi, VII/12-13, Çev.Bekir Sıtkı Baykal, Ankara 1969, s. 250. Bu konuda ayrıca bk. İpşirli, a.g.m., s. 12.
  49. ‘‘Ankara Mutasarrıfı ve Ankara Naibi yanında sakin dergâh-ı muallâm müteferrikalarından Mehmed’e hüküm ki: İran tarafına gidecek büyük elçi olmak üzere sâbık büyük rûz-nâmçeci olan Vezir Kesriyeli Ahmet Paşa vezâret ile terfi ve taraf-ı devlet-i âliyemden büyük elçi nasb ve tâ’yîn ve Sivas Eyaleti dahi kendüye tevcîh olunub, elçi-yi müşârün-ileyhin me’mûriyeti sair elçilere kıyas olunub, izhâr-ı şâhâne ve endâz-ı şevket-i sultanım içun yanına elviye askeri, humbaracı ve lağımcı neferâtından maada dergâh-ı muallâm müteferrika ve çavuşlarından gedikliler tayin olunmak üzere…’’ bk. BOA, MD, 152, h.1363, s. 326, Evâil-i Za 1159 (15-23 Kasım 1746)
  50. Elçilik heyeti ve İran’la meydana gelecek diplomatik münâsebetlerde ortaya çıkacak problemlerin çözümünde şer’i ahkâmları îcra etmek üzere İstanbul’a çağrılarak ordu kadısı olarak görevlendirilen Müderris-i kirâmdan Birgi Kazası Naibi Mevlana Numan’a gönderilen Evâil-i Za 1159 (15-24 Aralık 1746) tarihli hüküm için bk. BOA, MD, 152, h.1253, s. 317. Ayrıca Numan Efendi’nin İstanbul’a elçilik heyetine çağrılması ile ilgili bk. Tedbirât-ı Pesendide, s. 143.
  51. İstanbul’a çağrılan Birgi Naibi Numan Efendi’nin yerine tayin edilen yeni naib için bk. Numan Efendi, a.g.e., s. 143.
  52. Numan Efendi, ordu kadısının görevini; elçi ordusundaki davalara bakma, vefat edenlerin terekesini hazırlama ve havale edilen zâhirenin hüccetini tahrir etme olarak değerlendirmektedir. Bk. a.g.e., s. 153.
  53. BOA, Cevdet Hariciye, 8215, 6 C 1160 (15 Haziran 1747). Râhmi Efendi hakkında daha geniş bilgi için bk. Bursalı Mehmet Tahir Efendi, Osmanlı Müellifleri 1299-1915, III, İstanbul 1975, s. 122.
  54. BOA, D.MKF, 1355/48, 14 Za 1159 (28 Aralık 1746).
  55. İran elçilik heyetinin bu kadar kalabalık olması, bir çok Osmanlı uleması tarafından eleştirilirken, Şeyhülislâm Hayâti-zâde Efendi, elçilik heyetinin kalabalık olmasında bir sorun olmayacağı konusunda padişahı ikna etmişti. Bk.Şem’dani-zâde, a.g.e., s. 121.
  56. Istabl-ı âmire görevlileri ve bunlardan sefaret heyetinde bulunanlar için bk. Abdülkadir Özcan, ‘‘Istabl’’, DİA, 19, İstanbul 1999, s. 203-206.
  57. Osmanlı Devleti’nde genel olarak suculuk vazifesi gören saka için bk. M. Zeki Pakalın, ‘‘Saka’’, Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü, III, İstanbul 1993, s. 96.
  58. BOA, D.BŞM, 41144, s. 12.
  59. Şem’dani-zâde, a.g.e., s. 121.
  60. Hammer, a.g.e., VIII, s. 78.
  61. İran elçisi Ahmet Paşa’nın maiyetinde bulunacak züema ve tımar erbabının Adana’da hazır bulunması için Kütahya Mütesellimi Ömer Bey’e gönderilen Evâsıt-ı S 1160 (20-28 Şubat 1747) tarihli hüküm. bk. BOA, MD, 152, h. 1503, s. 368.
  62. Saruhan Sancağı Alay Beyi’ne yazılan Evâhir-i Z 1159 (3-12 Ocak 1747) tarihli hüküm. bk. BOA, MD, 152, h.1385, s. 351.
  63. BOA, MD, 152, h.1504-1511, s. 368.
  64. Sivas Valisi olup İran’a büyük elçi tayin edilen Vezir Ahmet Paşa’ya yazılan Evâhir-i S 1160 (3-12 Mart 1747) tarihli hüküm. bk. BOA, MD, 152, h .1575, s. 389.
  65. Humabaracı deyimi ve Osmanlı Devleti’nde askeri bir sınıf olarak Humabaracılar Ocağı için bk. Yusuf Halaçoğlu, ‘‘Humbaracı’’, DİA, İstanbul 1998, s. 349-50.
  66. Lağımcı-başı Mahmud’a yazılan Evâhir-i M 1160 (2-11 Şubat 1747) tarihli hüküm bk. BOA, MD, 152, h. 1561, s. 385. Ayrıca Humbaracı-başı Ahmet’e yazılan evâhir-i M 1160 (2-11 Şubat 17479 tarihli hüküm. bk. BOA, MD, 152, 1562, s. 385.
  67. Unat, a.g.e., s. 87.
  68. Uluskan, a.g.m., s. 262.
  69. BOA, MAD, 9962, s. 116-17, 14 Z 1160 (28 Aralık 1746).
  70. BOA, KK, 690, s. 18.
  71. BOA, KK, 690, s. 13, 3 Z 1159 (17 Aralık 1746).
  72. BOA, Cevdet Hariciye, 4335, 18 Za 1159 ( 2 Aralık 1746).
  73. BOA, KK, 690, s. 14, 18 Za 1159 (2 Aralık 1746).
  74. BOA, KK, 690, s. 19, 18 Za 1159 (2 Aralık 1746).
  75. BOA, D.BŞM, 3748/87, 7 M 1160 (19 Ocak 1747).
  76. BOA, K.K, 690, s. 15, 18 Za 1159 (2 Aralık 1746).
  77. 728 yılında İran elçisi olarak görevlendirilen Raşid Mehmet Efendi’nin maiyetinde bulunan Divan çavuşlarına verilen yiyecek miktarı için bk. BOA, İ.E Hariciye, 856, 14 M 1141 (20 Ağustos 1728).
  78. BOA, KK, 690, s. 12, 2 M 1160 (14 Ocak 1747).
  79. BOA, KK, 690, s. 10.
  80. BOA, KK, 690, s. 11, 23 Za 1159 (7 Aralık 1746).
  81. BOA, K.K, 690, s. 4, 10.
  82. BOA, K.K., 690, s. 5.
  83. BOA, K.K, 690, s. 11.
  84. Lağımcı-başı Mahmud’a yazılan Evâhir-i M 1160 (1-11 Şubat 1747) tarihli hüküm bk. BOA, MD, 152, h. 1561, s. 385. Ayrıca Humbaracı-başı Ahmet’e yazılan Evâhir-i M 1160 (1-11 Şubat 1747) tarihli hüküm. bk. BOA, MD, 152, h. 1562, s. 385.
  85. Kütükoğlu, a.g.m., s. 199-200.
  86. Istabl-ı âmire teşkilatının başında bulunan Mîrâhur için bk. Erhan Afyoncu, ‘‘Mîrâhur’’, DİA, İstanbul 2005, s. 141-43.
  87. Istabl-ı âmire’de bütün işlerin baş sorumlusu olarak Mirâhur-ı evvel için bk. Özcan, ‘‘Istabl’’, s. 204.
  88. BOA, KK, 690, s. 2 19 Za 1159 (3 Aralık 1746).
  89. ‘‘Şütran-ı mezkurenin cümlesi yük kaldıracak tüvâna kuvvetli develerden olmak, havut ve yular ve sair takımları mükemmel olmak şartı ile…’’, bk. BOA, Cevdet Hariciye, 7050, 7 Za 1159 (21 Ekim 1746).
  90. ‘‘Bervech-i mütad beher altı adedi bir katar ve beher katarı mükemmel takımı ile üç yüz kuruşa olmak üzere… Develerin cümlesi tüvâna olmak, mükemmel olup bir kusurları bulunmamak şartı ile Halep ve Rakka caniblerinden…’’ bk. BOA, D.MKF, 1356/111, 1 Zilhicce 1159 ( 15 Aralık 1746).
  91. BOA, KK, 690, s. 2, 4 Zilhicce 1159 (18 Aralık 1746).
  92. BOA, Cevdet Hariciye, 7050, 7 Za 1159 (21 Ekim 1746).
  93. BOA, KK, 690, s. 17.
  94. BOA, Cevdet Hariciye, 4335, 18 Za 1159 (2 Aralık 1746).
  95. Mirâhur-ı evvel tarafından tayin edilen eşekçi ve has sipahiler ve bunların ihtiyaçlarının görülmesi için bk. BOA, D.BŞM, 3747/72, 5 Zilhicce 1159 (19 Aralık 1746).
  96. BOA, KK, 690, s.6.
  97. Anadolu’dan kısrak beygirlerinin temini için Anadolu Valisi Ali Paşa’ya gönderilen Evâhir-i L 1159 (5-14 Kasım 1747) tarihli hüküm bk. BOA, MD, 152, H.1258, s. 320.
  98. BOA, MD, 152, h. 1259-1273, s. 320.
  99. Elçilik heyetine 10 atın temini için kapıcıbaşlarından Kütahya Mütesellimi Ömer’e yazılan Evâil-i S 1160 (12-21 Şubat 1747) tarihli hüküm için bk. MD, 152, h. 1496, s. 366.
  100. Ahmet Paşa ve maiyetinin yolculuk esnasında her türlü ihtiyaçlarının görülmesi için Üsküdar’dan Bağdat’a kadar yol üzerinde bulunan vezirler, beylerbeyleri ile kaza ve kasabalarda bulunan mütesellim, kethüda, yeniçeri serdarı, ayan ve vilayet iş erlerine yazılan Evâil-i M 1160 (13-22 Ocak 1747) tarihli hüküm. bk. BOA, MD, 152, h. 1546, s. 380.
  101. Üsküdar’dan itibaren elçilik heyetinin takip edeceği yol olan orta kolun nihayetine varıncaya kadar yol üzerinde bütün güvenlik unsurlarının sağlanması için eyalet, sancak ve kaza idarecilerine gönderilen Evâhir-i 1160 tarihli hüküm için bk. MD, 152, h. 1578, s. 390.
  102. ‘‘Üsküdar’dan Anadolu’nun yemân ve yesâr sağ kolu nihayetine kadar mîrîmîrân-ı kirâm, kadılar, mütesellimler, kethüdayeri ve yeniçeri serdarlarına hüküm ki: her ne mahalde eşkıya zuhur iderse kat’a emân ve zaman verilmeyip ale-l-irtihâl ahz ve ele getürülüb, serian ve acilen müstühak oldukları cezaları verilmesi…’’ BOA, MD, 152, h. 1535, s. 377, Evâil-i M 1160 (13-22 Ocak 1747).
  103. ‘‘İskenderun’dan Bağdat’a varınca yol üzerinde mîrîmîrân ve bütün zabitâna hüküm ki: Astane’den techîz, tertîb ve tanzîm ile savb-ı memûre sevk ve tesyir olub, esna-yı râhta hıdamet ve rızaya muğayiret idenler olur ise derhal ahz ve kabz lazım gelen cezaları tertîb ve îcra eylemek için…’’ bk. BOA, MD, 152, h. 1405, s. 356, Evâil-i M 1160 (13-22 Ocak 1747).
  104. Anadolu’da asayişin sağlanması için Anadolu Valisi ve Dergâh-ı âli kapıcıbaşlarından olup mübaşir tayin edilen Ahmet’e gönderilen Evâsıt-ı CA 1160 (11-20 Mayıs 1747) tarihli hüküm bk. BOA, MD, 153, h.139, s. 42.
  105. BOA, K.K, 690, s. 6-8, 18 Za 1159 (3Aralık 1746).
  106. BOA, KK, 690, s. 2, 19 Za 1159 (3Aralık 1746).
  107. BOA, KK, 690, s. 16-19, 18 Za 1159 (3 Aralık 1746).
  108. BOA, KK, 690, s. 16-19.
  109. Uluskan, a.g.m., s. 259.
  110. Enderun Hazinesi’nin farklı bölümlerinde muhafaza edilen para, mücevherat, değerli kumaş ve hediyeler için bk. Arzu Tozduman Terzi, ‘‘Osmanlı Hazineleri’’, Türkler, X, Ankara 2002, s. 893-94.
  111. Belkıs Altuniş-Gürsoy, ‘‘Sefaretnameler’’, Türkler, XII, Ankara 2002, s. 583.
  112. BOA, KK, 690, s. 21
  113. El-Hacibi, a.g.e., vr. 248b-249a; Şem’dani-zâde, a.g.e.,, s. 128.
  114. İzzi Efendi, a.g.e., vr.94b, 98a.
  115. BOA, TS MAD, 9571.0001.00, s. 0-3, Gurre-i S 1160 (12 Şubat 1747); Tarih-i İzzi, vr. 98b-99b; Hammer, a.g.e., VIII, s. 78.
  116. Uzunçarşılı, Osmanlı Tarihi, IV/1, s. 309-10.
  117. Hikmet Bayur, ‘‘Nadir Şah Afşar’ın Ölümünden Sonra Osmanlı Devleti’ni İran’ı İstilaya Kışkırtmak için Yapılan İki Deneme’’, Belleten, XII/46, Ankara 1948, s. 407.
  118. Hammer, a.g.e., VIII, s. 95.
  119. BOA, MAD, 19796, s. 1-5, 9 Receb 1163 (14 Haziran 1750).
  120. El-Hacibi, a.g.e., vr. 268b.
  121. BOA, MAD, 19796, s. 1-6. Hediyelerin her birinin değeri için ayrıca bkz. TS MAD, 9571.0001.00, s. 0-3, Gurre-i S 1160.
  122. İpşirli, ‘‘ Elçi’’, s. 11-12.
  123. BOA, Hatt-ı Hümâyun, 1/15 A, 8 Ş 1160 ( 15Ağustos 1747).
  124. Şem’dani-âde, a.g.e., s. 128-29.
  125. ‘‘Hala Bağdat Cebehanesi’nde mahfuz olan hedaya-yı Şahi, İran’da müstakil bir şah olmayıp bundan sonra müstakil bir şah zuhur idinceye dek devlet ve emânet yed-i saltanat olmak kânûn-ı kândim olduğundan gayrı hin-i hâcât-ı hedâyâsi taraf-ı Devlet-i Aliyeden sual olunmak marifet-i şer ve cümle kulları hedâyâ-i merkume mahfuz olduğu mahalden mikdarı ile vezn ve tâ’dât olunub … Yine cümle marifeti ile Bağdad Cebehanesi’nde mukaddem olduğu mahala memhûr ve vâzı ve ibka olunub baş muhasebe kalemine kayıt ve hıfz olunmak içun..’’ bk. BOA, Cevdet Hariciye, 2970, 2 Şaban 1165 ( 3Temmuz 1752). Ayrıca bkz. El-Hacibi, a.g.e., vr.272a.
  126. BOA, Cevdet Hariciye, 2970.
  127. Altuniş-Gürsoy, a.g.m., s. 585.
  128. Matbah-ı âmire ve bu kurumun başındaki Matbah Emini için bk. Arif Bilgin, ‘‘Matbah-ı âmire’’, DİA, 28, Ankara 2003, s. 115-119.
  129. Saraya bağlı olarak çalışan Arpa Emini’nin güttüğü vazifeler için bk. Mehmet İpşirli, ‘‘Arpa Emini’’, DİA, 3, İstanbul 1991, s. 392.
  130. BOA, K.K, 690, s. 5, 9 Za 1159 (23 Ekim 1746).
  131. Matbah Emini İbrâhim Ağa elçilik heyetindeki görevliler için temin edeceği yiyeceklerin kalitesine dikkat etmiştir. Heyetteki görevlilere has ekmek için has buğday satın alarak çektirmişti. Ona bu işleri yaparken kethüdası Ahmet Ağa yardımcı olmuştu. Bk. BOA, D.MKF, 1355/42, 13 Za 1159 (27 Ekim 1746).
  132. BOA, D.BŞM, 3749/86, 15 M 1160 (27 Ocak 1747).
  133. BOA, K.K, 690, s. 5, 9 Za 1159 (23 Ekim 1746); D.BŞM, 3749/86.
  134. BOA, D.BŞM, 3748/129, 9 M 1160 (21 Ocak 1747).
  135. Sefer sırâsında Osmanlı kaza sınırları dahilinde bulunan miri ambarların devletin her türlü iaşe tedarikindeki işlevleri için bk. Tahir Sevinç, 1695 ve 1696 Avusturya Seferlerinde Organizasyon ve Lojistik, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü, İstanbul 2010, s. 200-204.
  136. Rakka’da konağa geçtikleri sırada elçilik heyetinin ihtiyaçlarının görülmesi için mübaşir olarak dergâh-ı âli gediklisi İbrâhim görevlendirilirken, elçilik heyetine gerekli yiyeceklerinin temini ve gerekli paranın Rakka Eyaleti Mukataası’ndan karşılanması için Rakka Valisi ve kadısına yazılan emir için bk. D.MKF, 1355/48, 14 Za 1159 (28 Ekim 1746).
  137. İran elçisi olarak görevlendirilen Raşid Mehmet Efendi ve Kaptan-ı Sâbık Mustafa Paşa’nın maiyetinde bulunan Divan çavuşlarına verilen günlük yiyecek miktarı göz önünde bulundurulmuştu. Vakanüvis Raşit Efendi’nin yanında bulunan Divan çavuşları ve onlara verilen yiyecek miktarı için bk. BOA, İ.E Hariciye, 856, 14 M 1141 (20 Ağustos 1728).
  138. ‘‘İran canibine elçi tayin olunan vezir-i mükerrem saâdetlu Ahmet Paşa hazretlerinin maiyetlerine memur on beş nefer Divan-ı hümâyun çavuşları mütad üzere tayinatları için arzuhal iderler. Mukaddema Raşid Efendi merhum ile ve bade kapudan-ı sâbık vezir-i mükerrem saâdetlu Mustafa Paşa hazretlerine memur olan çavuşâna yevmiye otuz çift nan ve on beş vukıyye guşt ve yedi buçuk kile şair verildiği derkenar olunmuştur. Ma’lûm-ı devletleri buyruldukda ol miktar tayinat yevmiyeleri Üsküdar’dan re’s-i hudud olan Tak Ayağı’na varınca Defterdar Vekili Mustafa Efendi kulları tarafından verilmek üzere…’’ bk. BOA, Cevdet Hariciye, 6800, 19 Za 1159 (3 Aralık 1746).
  139. BOA, D.MKF, 1358/43, 44. Ayrıca elçilere yapılan harcamalarda yiyecek fiyatları için bk. Şerafettin Turan, ‘‘1560 Tarihinde Anadolu’da Yiyecek Maddeleri Fiyatlarını Gösteren Bir İran Elçilik Heyeti Masraf Defteri’’, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 22/I-IV, Ankara 1965, s. 273.
  140. BOA, Cevdet Hariciye, 8225.
  141. BOA, Cevdet Hariciye, 8225.
  142. ‘‘İznikmid’den Adana’ya varınca yevmiye mikdarı şair, saman ve hatbı 1156 senesinden cem ettirilen menzil zâhireleri mevcutlarından verilip mevcut olacakları yahut ale-l-esâmileri mucibince tekalif-i âhalîyeden takas olunmak şartı ile kazalar âhalîleri tarafından tedarik ve menzillerde hazır-ı âmâde ettirilmek üzere emr-i şerif verilmiştir.’’ bk. BOA, D.MKF, 1355/75, 15 Za 1159 (29 Ekim 1746). Üsküdar’dan itibaren Ahmet Paşa’nın maiyetindeki çeşitli birimlere verilen günlük odun miktarı için bk. D.BŞM, 3750/16, 18 M 1160 (30 Ocak 1747).
  143. Tedbirât-ı Pesendide, s. 157.
  144. Osmanlı elçilik heyeti sınırdan geçip Kirmânşâh’a vardığında burada üç günlük tayinatları İran mihmândârı tarafından karşılanmıştı. Numan Efendi, a.g.e., s. 165,166.
  145. BOA, D.BŞM, 41144, s. 4-5.
  146. 4 Safer 1161/14 Şubat 1748 tarihinde verilen bir günlük yiyecek miktarı için bk. BOA, D. BŞM, 41144, s. 5,10.
  147. Şaban 1111/Şubat 1700 tarihinde Osmanlı topraklarına giren Avusturya elçisi, Belgrat Muhafızı Ali Paşa tarafından Belgrat Kalesi’nde ağırlanarak ihtiyaçları karşılanmıştı. Bk. Anonim Osmanlı Tarihi (1099-1116/1688-1704), Yay. Haz. Abdülkadir Özcan, Ankara 2000, s. 141. Avusturya elçilerinin diplomatik müzakereler için Belgrat Kalesi’nde ikamet ettikleri sırada yiyecek ve diğer ihtiyaçlarının karşılanması için bk. BOA, D.BŞM, 939, s. 8, 10.
  148. Mustafa Han ve maiyetindeki İran elçilik görevlilerine Gurre-i CA-Gaye-i C 1161/29 Mart-26 Haziran 1748 tarihleri arâsında geçen 59 günde günlük olarak verilen yiyecek çeşit ve miktarı için bk. BOA, D.BŞM, 41144, s. 1.
  149. Numan Efendi, a.g.e., s. 145-48.
  150. Numan Efendi, a.g.e., s. 149.
  151. İzzi Efendi, a.g.e., vr.107b; Numan Efendi, a.g.e., s. 149.
  152. BOA, D.MKF, 1355/75.
  153. Unat, a.g.e., s. 88-89.
  154. V. Minorsky, ‘‘Nadir’’, İkmal Eden Münir Aktepe, İA, IX, İstanbul 1960, s. 28-29. Şem’dani-zâde ise Nadir Şahı, kardeşini öldüren Lezgiler (Dağıstan) tarafından muharebe sırâsında öldürüldüğünü belirtir.bk. a.g.e., s. 135. Bir başka kaynak ise Nadir Şah’ın ölüm tarihini 21 Haziran olarak verir. Bk.Tucker, a.g.e., s. 103.
  155. Uzunçarşılı, Osmanlı Tarihi, IV/1, s. 311.
  156. Minorsky, a.g.m., s. 29.
  157. Ateş, a.g.t, s.114.
  158. Hammer a.g.e., VIII, s. 115.
  159. Şehrizor Beylerbeyi Ahmet Paşa’nın İran elçisi tayin edilmesi ile ilgili bk. BOA, Cevdet Hariciye, 6390, Evâhir-i Recep 1161 (17-26 Temmuz 1748).
  160. BOA, Hatt-ı Hümâyun, 5/142, 12 M 1162 (2 Ocak 1749).
  161. BOA, Hatt-ı Hümâyun, 6/193-D, 29 Z 1162 (10 Aralık 1749).
  162. El-Hacibi, a.g.e., vr. 271b-272a; Uzunçarşılı, Osmanlı Tarihi, IV/1, s. 456-57.