ISSN: 0041-4255
e-ISSN: 2791-6472

Düşmânlarımıza Bâ’is-i Helecân Vermek: Edirne Yeni Saray’ı Tamir Etmek

Murat Kocaaslan

Anahtar Kelimeler: Abdülhamid-i Evvel, Edirne Sarayı, onarımlar, 18. yüzyıl, saray

1. Giriş:

İstanbul’dan önce Osmanlı Devleti’ne uzun yıllar başkentlik yapmış olan Edirne’de, hanedan üyelerinin yaşamış olduğu iki sarayın mevcudiyeti bilinmektedir. Bunlardan ilki I. Murad saltanatı yıllarında (1359-89) 767/1365-66’da Edirne’nin fethinden sonra inşa ettirilen ve Saray-ı Âtik[1] olarak bilinen saraydı. Ancak bu saray günümüze ulaşmadığından mimari bir tasvirini yapmak oldukça güçtür.[2] Edirne’deki ikinci sarayın inşasına ise eski saraydan yaklaşık seksen yıl sonra (854/1450) II. Murad döneminde (1421-1444) başlanılmıştır.[3] Saray-ı Cedid-i Âmire –Tunca Sarayı, Edirne Saray-ı Hümayunu, Hünkâr Bahçesi Sarayı – olarak adlandırılan saray uzun yıllar Osmanlı hanedan üyelerine ev sahipliği yapmıştır.

Bu makalenin amacı Saray-ı Cedîd-i Âmire’nin tarihsel sürecini ve mimarisini ayrıntılı olarak ortaya koymak ve tanıtmak değildir. Zira böyle bir yaklaşım daha kapsamlı bir çalışmayı zarurî kılar. Bundan ziyade yapmaya çalıştığım, kırk dört yıla yakın bir süre kafes hayatı yaşayan Abdülhamid-i Evvel’in on beş yıllık saltanatı döneminde Saray-ı Cedîd-i Âmire’de gerçekleştirmeye çalıştığı tamiratların bir kısmına dikkat çekerek, bunlar üzerinden Sultan’ın, sarayın tamiratına bakışını ortaya koymak olacaktır. Bu çerçevede bu çalışma iki bölümden oluşmaktadır. Birinci bölüm bir sonraki bölümü daha anlaşılır kılmak amacıyla I. Abdülhamid ve onun saltanatı yıllarında devletin ekonomik durumunu, ikinci bölüm ise makalenin asıl odaklandığı konuyu oluşturan Saray-ı Cedîd-i Âmire’deki onarım projelerine odaklanmaktadır.

2. Abdülhamid-i Evvel

Sultan I. Abdülhamid, III. Ahmed (1703-1730) ile Râbi’a Şermî Kadınefendi’nin oğlu olarak 5 Recep 1137 Salı/20 Mart 1725 günü dünyaya geldiğinde[4] yaklaşık kırk dört yıla yakın bir süre kafes hayatı yasayacağını elbette bilemezdi. Şehzade, doğduğunda tüm diğer hanedan üyeleri gibi ona da özel kutlamalar ve törenler yapıldı. Babası Sultan Ahmed’in onun doğumuna kadar yapmış olduğu Edirne seferleri bir daha gerçekleşmeyeceğinden, şehzadenin hayatı İstanbul’da ve özellikle de babası tahttan indirildikten sonra kafeste geçecekti.[5] Kafese kapatılmasından iki yıl sonra annesini[6] ve on bir yaşında da babasını kaybeden[7] Şehzade Abdülhamid, tahta çıkacağı 1187/1774 yılına kadar gözetim altında bir hayat yaşadı. On beş yıllık saltanatı sonrasında 11 Recep 1203/7 Nisan 1789 tarihinden ölene8 kadar da iç ve dış birçok olayla meşgul oldu.

Kafes hayatında geçen uzun yıllar sonrasında, yaklaşık kırk dokuz yaşında olan Şehzade Abdülhamid, geleneklere uygun protokoller ile kendisine biat olunarak (Resim 1) tahta çıktı.[9] Tahta çıkan yeni padişah pek parlak bir tablo ile karşılaşmadı. Suraiya Faroqhi’nin tanımlamasıyla Abdülhamid’in tahta çıktığı yüzyılın son dönemi halk kadar idareciler için de bir “bir kâbus dönemiydi”.[10] Abdülhamid ilk olarak atamalar ve tayinler ile uğraştı. Özellikle uzayan seferlerle birlikte önemli bir sorun haline gelmeye başlayan zahire sıkıntısı, stokçuluk gibi meselelere ciddi ve sert önlemler getirdi.[11] Mali sıkıntılara karşın ilk dönemde alınmış olan bu tedbirler sonrasında, ekmeğin gramajının artması[12], gıda maddelerinde indirime gidilmesi halk arasında memnuniyet de yarattı.[13] Devletin içinde bulunduğu sıkıntılı durumda kısa süreli rahatlamalar sağlasa da Sultan Abdülhamid saltanatının son yıllarına kadar bu sorunlarla uğraşmak zorunda kaldı.[14]

3. Saray-ı Cedîd-i Âmire’yi Tamir Etmek

Rıfat Osman, Edirne Sarayı kitabında, I. Abdülhamid dönemi öncesinde yapılan tamiratlara değinir. Yazar, özellikle III. Ahmed sonrasında Saray’ın önemini yitirdiğini ve 1165/1752 ile 1166/1753 yıllarındaki iki depremde ise harap olduğunu söyler. Saray, III. Mustafa’nın 1182/1768-69 senesindeki ziyaretine kadar da harap bir halde kalmıştır. Bununla birlikte yazar, özellikle bu çalışmanın odaklandığı I. Abdülhamid döneminde meydana gelen 1190/1776-77 yangından da söz etmektedir.[15] Buna göre; mabeyn mescidinde çıkan yangın saraya ait kıymetli eşyaların zarar görmesine yol açmıştır. Yangın, kum kasrı ile arz odasına ait eşyaların yanında, taht-ı hümayun sofası ve mabeyn mescidinde (Resim 2) muhafaza edilen eşyalar ile meydandaki kıymetli levhalara zarar vermiştir. Ayrıca bin beş yüzden fazla kitap, halılar, seccadeler, perdeler, gümüş şamdanlar, avizeler de zarar görmüştür.[16]

Yukarıda belirtilen tarihlerde Saray’ın yaşamış olduğu felaketlerin yanında önceki dönemlerde bazı onarım girişimleri de olmuştur. Mesela yine Rıfat Osman, 1171/1757- 58 yılında Hamami Zâde Yusuf Efendi’nin bina emini olarak tayin edildiği bir tamirattan söz eder. Buna göre, Haşim Ali Bey tamirat için görevlendirilmiş, ancak kısa süre sonra görevden azledildiğinden proje tamamlanamamıştır. Yaklaşık on bir yıl sonra III. Mustafa’nın ziyareti sırasında yapılan tamir ise ancak mabeyn kısmıyla sınırlı kalmıştır. Yazar, Sultan Mustafa’nın ziyaretinden 1263/1846-47 yılına kadar geçen sürede Saray’ın onarımı için beş defa keşifnâme hazırlandığını belirtir. Hicri, 1201, 1217, 1222, 1226 ve 1243 tarihlerini ve sonrasını kapsayan tamirat girişimleri sırasında Saray’ın çeşitli yerlerinin onarılması amaçlanmıştır.[17] Mesala 1265/1849 yılında yapılması planlanan tamiratlara ilişkin hazırlanmış bir plan[18] da bulunmaktadır (Resim 3).

Rıfat Osman’ın belirttiği tarihler içinde bu çalışmayı doğrudan ilgilendiren sadece hicri 1201 tarihidir.[19] 1703 Edirne Vakası’ndan sonra III. Ahmed hariç padişahlar Edirne’yi kullanmadılar. Ancak I. Abdülhamid’in yine de buradaki saray ve diğer devlet binalarının tamiratı için başka keşif defterlerini hazırlattığı ve bunun sonucunda çeşitli onarımlar yaptırmayı planladığı bilinmektedir.[20]

Yukarıda belirtilen ve Saray’daki eşyalara büyük zarar veren 1190/1776-77 yangının hemen sonrasında yanan yerlerin onarılıp onarılmadığına dair bir bilgiye ne yazık ki henüz sahip değiliz. Sultan I. Abdülhamid’in tahta geçtiği 1187/1774 yılından iki yıl sonra meydana gelen yangının izlerini örtmek için bu yıllarda bir girişim yapılmadığı da düşünülebilir. Zira Sultan’ın öncelikli olarak ekonomik sıkıntılar ile ilgilendiği dönemin mevcut durumundan anlaşılmaktadır. Bununla birlikte Rıfat Osman’ın değinmediği ve yangından sekiz yıl sonrasına ait kimi belgelerden ise onarıma yönelik girişimlerin geç de olsa başlatıldığı söylenebilir.[21] Bunlardan biri 27 Rebiyülevvel 1198/19 Şubat 1784 (Resim 4), bir diğeri ise 11 Rebiyülahir 1198/4 Mart 1784 tarihine aittir. Defterlerden anlaşılacağı üzere padişahın Edirne Sarayı-ı Hümâyûnu ve Bâb-ı Hazret-i Sadr-ı Âlî ile kışlalarında ve taşrada tamirat yapılmasını istemesinden dolayı, Agop Kalfa[22] tamir olunacak yerleri ve masrafları içeren defterleri hazırlamıştır.[23] Yaklaşık iki yıl sonra 17 Muharrem 1201/9 Kasım 1786 tarihinde (Resim 5) bu defa başka bir keşif defteri hazırlanmış ve Saray’da onarılacak yerlerde yapılması gereken işler daha ayrıntılı olarak belirtilmiştir.

Peki devletin büyük bir ekonomik sıkıntı içinde yaşadığı bu dönemde hanedan üyelerinin kullanmadıkları Saray-ı Cedîd-i Âmire’yi neden onarılmak istenmekteydi? Sultan böyle bir girişimde bulunmakla neyi amaçlıyordu? Muhakkak ki Abdülhamid’in yapmayı düşündüğü tamiratların ihtiyaçtan ziyâde siyasi bir yönü bulunmaktaydı. Zira Sultan’ın, Râgıp Paşa (1698-1763) sâdereti zamanından beri tamir edilmeyen Saray-ı Cedîd-i Âmire’nin onarılması düşüncesinin altında yatan asıl neden[24] düşmanlara bir mesaj vermek istemesiydi.[25] Bunula birlikte devletin içinde bulunduğu sıkıntılı durumu saklamaya yönelik bir çaba olduğu da anlaşılmaktaydı.[26] Mesela dönemin vezirine hitaben yazdığı hatt-ı humâyûndaki satırlar her iki varsayımı da destekler yöndedir: “…sarây-ı humâyûnun Enderun ve Bîrûn iktizâ eden ta’mîrâtı dostlarımıza inşirâh-ı kalbleri ve düşmanlarımıza bâ’is-i helecân vermek şân-ı Devlet-i Aliyye olmağla iktizâsınca ta’mîri husûsu hoş olmak gerekdir…”.[27] Abdülhamid, hatt-ı hümayunda öncelikle sarayın onarılmasının gerekliliğine dikkat çekip, ardından biraderi asrında Râgıp Paşa zamanında, yalnız paşa kapusu, ağa kapusu, defterhâne ve kışlalar (Resim 2) gibi yerlerin onarıldığını söylemektedir. Yeni başlanacak tamirat için ne gerekiyor ise yapılmasını ve bununla bizzat ilgilenilmesini istemektedir.[28] Sultan’ın bu konudaki genel tutumunun ısrarcı olduğunu söyleyebiliriz. Zira Sultan yukarıdaki hatt-ı humâyûnunda zikredilen saray hakkında daha sonra yine malumat isteyince: “birkaç sene zarfında saray-ı mezbûrun tamiri mesârifâtı ne vechiledir ve kimlerin ma’rifetiyle idüği Başmuhasebe’den derkenar ola”, konu araştırılıp son durum hakkında bilgi verilmiştir.[29]

“Seksen iki tarihinde Sârim Paşa Kethudâsı el-Hâc Selim Ağa ma‘rifetiyle Edirne Saray-ı Hümâyûnu tamir ve termim olunup mesârif-i tamiri olan meblağ-ı merkûmun tezkiresi verildiği ve doksan sekiz senesinde dahi Paşa Kapısı ve Bâb-ı Defterî ve Topçu ve Arabacı Kışlası ve Mehterhâne umûru Edirne Cizyedârı Mehmed Efendi ma‘rifetiyle tamir ve termim olunmak üzere ale’l-hesâb bu mikdar meblağ Darbhâne-i Âmire ve Haremeynü’ş-şerîfeyn Hazinesi’nden i‘tâsı için sûretleri verildiği mukayyeddir.

Ferman, devletlü inâyetlü sultânım hazretlerinindir. Fî 9 Safer 1201/1 Aralık 1786.

3.1. 27 Rebiyülevvel 1198 ve 11 Rebiyülahir 1198 Tarihli Defterler

Sultan’ın isteği doğrultusunda Agop Kalfa’nın hazırladığı keşif defterlerinde neredeyse Saray’ın tümünün (Resim 2) ve bununla birlikte saray dışında kalan yerlerin onarılması öngörülmekteydi.[30] Oysaki bu dönemde padişah ve hane halkı Topkapı Saray’ında ikamet etmekteydi ve Saray önceki yıllarda olduğu üzere sıklıkla ziyaret edilmiyordu.

Peki, Sultan’ın önemsediği tamirat için, Agop Kalfa nerelerin onarılması gerektiğini düşünüyordu ve bunun için ne kadar bir masraf öngörüyordu? Defterlerde tamir olunması gereken yerler ayrıntılı olarak belirtilirken, nereye ne kadar masraf yapılacağı da belirtmektedir. Bununla birlikte Agop Kalfa, yapılacak tamiratların neler olduğuna dair ayrıntıya ise girmemiştir. Buna göre Agop Kalfa onarılacak yerleri: “harem, harem dışındaki bölümler, saray-ı hümâyûnun taşrasında olan ahırlar, has fırın, defterhane, topcıyân kışlakları, cebehâne, arabacıyân kışlakları, mehterhâne, has ahur ve sarachâne” olarak ayırmaktadır.[31]

27 Rebiyülevvel 1198/19 Şubat 1784 tarihli defterde öncelikle harem bölümündeki onarımlar ve bunlar için ne kadar masraf yapılacağı belirtilmektedir.[32] Daha sonra harem dışında kalan sarayın diğer bölümlerine geçilir. Bir sonraki bölümler ise sarayın dışında bulunan farklı yapıları ihtiva eder.

Agop Kalfa, harem bölümünde tamire muhtaç yerlerden ilkinin kasr-ı hümâyûn olduğunu söyler. Ona göre kasır için yaklaşık 8.640 kuruş gerekmektedir. Bu mahalde onarılacak yerler arasında yatak odasının, divânhanenin, mermer havuzun, hamamın, kahve odasının adı geçer. Ancak mimar defterin sonraki bölümlerinde de olduğu gibi yapılacak işleri ayrıntı belirtmemektedir.[33] Tamiri yapılacak yerler arasında bulunan başkadın dairesi ve acemiyânın fevkanî koğuşu, valide sultan dairesi ve kasr-ı alay (Resim 2) için öngördüğü masraf 2.300 kuruşun üzerindedir. Mesela, valide sultan dairesinde yapılacak tamiratın yanında hamamının sıva, boya işleri ve camlarının değiştirilmesi için 2.563 kuruş masraf öngörmektedir.[34]

Defterde mimarın belirttiği Sultan Mustafa Efendi odası, efendiler dairesi, çamaşırhane, horandegan koğuşu, başkapı gulâmı dairesi ve hamamı, acemiyan dairesi gibi (Resim 2) yerler için öngördüğü masrafların düşük olması bu bölümlerdeki mevcut hasarların fazla olmadığını düşündürür. Bununla birlikte ak ağalar dairesinin tamiri için 5.830 kuruş masraf belirtmesi ise buradaki tamiratın büyüklüğüyle alakalıdır. Bu bölümdeki onarım masraflarına kum kasr-ı hümâyûn, mâbeyn câmi’-i şerifi, hırka-i saadeti’ş-şerîfe odası ve kasr-ı alay da (Resim 2) dâhil edilmiştir. Ancak mimar yine tüm bu yerlerde yapılacak onarımların ayrıntılarını belirtmemektedir.[35]

Agop Kalfa, harem dışında kalan yerlerde yapılacak tamirat için 57.899 kuruş masraf öngörmektedir.[36] Bunlar arasında bulunan cihânnümâ ve has odanın (Resim 2) tamiri için 2.000 kuruş belirtse de yapılacak tamiratın detaylarına yine girmemektedir. Buhurdan odası, tülbend ağası odası, seferli koğuşları, silahdâr ağa yeri, arz odası, ak ağa dairesi, bâb-ı hümâyun, dârüssaâde ağası matbahlarında (Resim 2) yapılacak tamiratların neler olduğuna dair bir ayrıntı da bulunmamaktadır. Bununla birlikte masraflar içinde saray-ı hümâyûn-ı enderûnda kullanılacak kurşunlara harcanacak 15.828 kuruş önemli bir yer tutar. Ayrıca bostaniyân kışlalarındaki kiremitlerin değiştirilmesi için de 2.125 kuruşa ihtiyaç olduğu belirtilir.[37]

Bu bölümde bazı kasırlar için gerekli olan tamirata da değinilmiştir. Bunlar, yıldız kasr-ı hümâyûnu, tebdil kasr-ı hümâyûnu, kasr-ı sepetçiler, kasr-ı iftâriyye-i hümayundur. Ayrıca köprülerde yapılacak onarımlardan da söz edilir. Mimar, Mamak köprüsü için 2.176, av kapusu yakınındaki köprü için 800, Sepetçiler köprüsü için ise 300 kuruş masraf öngörmektedir.[38]

Defterde saray-ı hümâyûnun taşrasında olan ahurların tamir ve tecdidi başlığı altında ahırlarda yapılması gereken tamiratlar belirtilir. Bunlar arasında şadırvan ahuru, odalar ve şadırvan için 21.352 kuruş gerektiği[39], bu mahaldeki cami ve minaresinin, hatab anbarı ve kapısının, otluk anbarı odalarının, katır ahurunun da tamirata ihtiyacı olduğu anlaşılmaktadır.

Has fürunda yapılacak tamiratta fevkanî odaların, sundurmanın, iki adet hamamın adı geçer. Yapılması gereken masraf ise 2.412 kuruştur. Bununla birlikte yemekhanede duvar ile matbahın kapısı ve fevkanî odaların tamire ihtiyacı vardır.[40]

Mimar, yukarıda üzerinde durulan tüm bu tamiratlar için toplam 139.488 kuruş masraf öngörmektedir. Bu masraf içinde önemli bir tutarı divân-ı kasr-ı hümâyun ile sarayın enderun bölümünde kullanılacak olan kurşun ve şadırvan ahurunun tamiratının oluşturduğu görülmektedir.

11 Rebiyülahir 1198/4 Mart 1784 tarihli ikinci defter sarayın bölümlerini, kışlaları, mehterhâneyi ve ahurları ihtiva eder.[41] Genel olarak sarayın dışında kalan bölümlerde yapılacak tamiratların belirtildiği defter yukarıda üzerinde durulan defterin devamıdır. Zira ikinci defterin sonunda, yapılacak olan tamiratlar için öngörülen 199.340 kuruşluk masrafın[42] önceki defterdeki masrafları da ihtiva ettiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki; ikinci defterde her bölüm için yapılacak tamiratın masrafları ayrı olarak verilmiş ve bunların toplamı yaklaşık 59.650 kuruş tutmuştur. Son sayfada ise toplam olarak belirtilen 199.340 kuruş önceki defterdeki 139.488 kuruş ile birlikte elde edilen tutarı oluşturur. Sonuç olarak 1198 tarihinde sarayda yapılması düşünülen tamiratlar için mimar, 199.340 kuruş masraf öngörmektedir.[43]

İkinci defterde, bâb-ı hazret-i sadr-ı âlî ve daire-i harem-ı âlî ve dâire-i sâirelerin başlığı altında belirtilen bölümler için öngörülen masrafın 32.662 kuruş olmasının yanında, önceki mekânlarda olduğu gibi burada da yapılacak işlerin ayrıntıları belirtilmemektedir. Bununla birlikte kimi yerlerde yapılacak işlere ise değinilir. Mesela divân-ı âlî mahallinin ve arz odasının boyaya ihtiyacı vardır.[44]

Onarılması gerekli görülen bir başka yer kâgir defterhanedir. Yapılacak tamirat için 2.848 kuruş masraf öngörülmüş ve üst örtüdeki kurşunlar ile ahşap kısımlarda çalışılması gerektiği belirtilmiştir. Topcıyân kışlaklarında da benzer bir çalışma yapılması planlanmıştır. Buna göre kapı üstündeki fevkanî odaların kiremitlerinin değiştirilmeye, sağ taraftaki tahtânî odaların ve kapı üstü kurşun örtünün tamire ihtiyacı vardır.[45]

Cebehâneliğin farklı bölümlerinde yapılması gereken onarımlar olsa da harcanması öngörülün tutar azdır. Yaklaşık 2.292 kuruş masraf düşünülen bu bölümde, fevkanî odanın, mahbûshane ile mahzenin, kapı derûnunda câm’i şerifin ve yine fevkanî çavuş odasının tamir edilmesi, barut anbarının ise kiremitlerinin değiştirilmesi gerekmektedir.[46] Defterde adı geçen arabacıyân kışlalarında yapılacak onarımlar da cebehânelikte olduğu gibi farklı bölümleri ihtiva eder. Tamirat için belirtilen 2.808 kuruş ile fevkanî odaların, orta kapı derûnundaki odaların, zâbitân odalarının, kethuda odasının, havuz üzerindeki fevkanî iki odanın, kethuda odası civarındaki duvarı ve kapı üstündeki kurşun örtüsünün tamiri yapılacaktır.[47]

Son sayfada iki yerin daha adı geçer: bunlardan birincisi olan mehterhânede neferât odalarının üst örtüsünün kiremitleri değiştirilecek ve kapı üstü fevkanî odalarının zemini tamir edilecektir; ikinci yer has ahur ve saraçhanede ise mehterhânede olduğu gibi odaların ve üst örtünün tamiri yapılacaktır.[48]

3.2. 17 Muharrem 1201/9 Kasım 1786 Tarihli Defter

Üzerinde durulacak bir diğer defter I. Abdülhamid’in ölümünden üç yıl öncesine aittir.[49] Önceki iki defterden yaklaşık iki yıl sonrasına ait bu defterde Saray-ı Cedîd-i Âmire’de tamire muhtaç olan yerlerin daha ayrıntılı olarak tasvir edildiği görülür. Özellikle yıkılma tehlikesi olan odaların tespiti yapılmış ve bu bölümlerin onarımı için ihtiyaç duyulan malzeme ayrıntılı olarak belirtilmiştir.[50]

Keşif çalışmasına öncelikle harem ve çevresinden başlanmış, daha sonra diğer bölümlere geçilmiş, son olarak da Saray’ın dışında kalan bölümlerin keşfi yapılmıştır. Defterde adı geçen ilk yer Saray’ın içindeki arz odasının karşısında bulunan hırka-i saâdet odasıdır.[51] Odanın sağındaki mevcut duvarda kırılmış olan masnû cam duvarın yenilenmesi gerektiği ve bu mahalde beş rub ayna cama ihtiyaç olduğu belirtilir.[52]

Arz-ı hümâyûn odasında yapılacak tamirat farklılık gösterir. Mesela odada kullanılmak üzere beş [silik] ayna istenmiştir.[53] Ayrıca odanın önündeki bölümün tabanının yağmurdan dolayı çöktüğü ve bunun da yenilenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte odada kullanılmak üzere boya da istenmiştir.[54] Ayna camının ihtiyaç duyulduğu bir başka yer ise sofa kasr-ı hümâyûnudur. Ayrıca kasrın duvarlarının alt kısmında bulunan ve yıkılmış –harap olmuş– olan kâşilerin yerine konulması için üstâdiyeye de ihtiyaç olunmaktadır.[55]

Mimar, taht-ı hümâyûn soba odası olarak belirtilen odanın divan kısmının tavanının yağmurdan dolayı zarar gördüğünü –yıkıldığı, hasar gördüğü– ve “tezhible musanna işlemeli tavanın” yenilenmesi gerektiğini söyler. Aynı yerde mevcut çerçevede üç adet cam aynanın eksik olduğuna da dikkat çeker. Odada yapılması gereken başka işlerde vardır. Mesela odanın dehlizinin mevcut bağdadî tavanına üç kat nakışlı sıva yapılması gerekmektedir.[56]

Onarılacak yerler arasında mâbeyn çevresi ve mâbeyn câmisinin de olduğu görülür. Mâbeyn yolu önünde bulunan “üç sıra kuşaklı, sütunlu ve payandalı açma başlı çengar boyalı parmaklığın” tamire ihtiyacı olduğu, bununla birlikte mâbeyn camisinin sağ tarafındaki duvarın ise bazı bölümlerinin yıkıldığı ve çöktüğü için yenilenmesi gerektiği belirtilir.[57]

Harem-i hümâyunda bulunan ikballere ait bölümler için ön görülen onarımlar arasında, odanın sol tarafındaki dolma duvar yıkıldığından yerine sütunlu ve payandalı, üzeri üç katlı sıvalı yeni bir duvar yapılması[58], ayrıca odanın önündeki dehlizin tavanının da boyanması sayılmaktadır.

Defterde, taht-ı hümâyûn odasının kubbesinin tamire ihtiyacı olduğu[59], yine bu mahalde bulunan dolma duvar ile odanın yakınında bulunan divânhâne-i kebîr odasının örtüsünün tamiri ve yıkık kâşilerin de yerlerine konulması gerektiği belirtilir.[60] Ayrıca mimar, aynalı kasr-ı hümâyûnun durumunu pek parlak görmemektedir. Zira oda için 468.000 akçe gibi yüksek bir bütçe öngörür.[61] Bununla birlikte kasrın yanındaki büyük havuzun –havz-ı kebîr– etrafına parmaklıklı bir asmalık yapılacağını ve bunu için de 112.500 akçe gerektiğini belirtir.[62]

Efendiler dairesi ve çevresinde yapılması planlanan onarımlar da farklı tamiratları ihtiva eder. Mesela odanın dolma duvarının tamiri ve kimi camların tamamlanması, ayrıca dairenin dehlizindeki sütunların hasarlı olduğu için değiştirilmesi gerekmektedir. Onarılması düşünülen bir başka yer ise dairenin solunda bulunan dolma duvar ve yanındaki yerin bağdadî tavanıdır. Tavana üç kat nakışlı sıva yapılması istenmektedir.[63] Tavan kısmının tamire ihtiyacı olan bir başka yer ise efendiler dairesindeki büyük odadır. Bunlardan başka dairenin önündeki mermer döşemenin yenilenmesi[64] ve kimi yerlerdeki eksik camların tamamlanması gibi işler de sıralanır. Efendiler dairesinin bulunduğu mahalde bir de Gülhanenin adı geçer. Buranın etrafındaki sütunlu ve payandalı dolma duvar ile derûnundaki kurşun örtünün tamir edilmesi gerektiği belirtilir.[65]

Onarılacak bir başka bölüm ise valide sultan hazretlerinin hamamının yakınındaki camekânlı odadır. Odanın duvarlarının tamiri, ayrıca hamamın kubbelerindeki eksik camların da tamamlanması istenmektedir.[66] İkballer horandelerin kullandığı mekânlarda yapılması öngörülen onarımlar: çamaşırhanenin dolma duvarının tamiri ve eksik camların tamamlanması, dairenin sağında ve solunda bulunan odaların dış kısımlarına üç kat sıva yapılması, ikballere ait hamamdaki eksik camların tamamlanması, bağdadî tavanın ve hamamın yanındaki altı adet kenifin üst örtüsünün tamir edilmesi olarak sıralanmaktadır. Ayrıca hastalara ait çamaşırhane matbahının çevre duvarı ile kapılarının da tamire ihtiyacı vardır.[67] Camları eksik olan bir başka yer ise başkapı gulâmı dairesinin hamamıdır. Ayrıca dairenin yakınında bulunan ve ayrıntılı olarak tasviri yapılmış başka bir mekânında adı geçer. Buna göre mimar, mekânı şöyle tasvir eder: “mahall-i merkûm ittisâlinde üzeri kiremid sakıflı ve tahtı tavanlı dökme sütûnlu etrafı bölme dolma duvarlı kapı memşâlar ve âbdesthâne münhedim olmağla enkāzıyla mahlûtan tecdidi”.[68]

Defterden anlaşıldığı kadarıyla dârü’s-sa‘âdeti’ş-şerîfe ağası hazretlerinin dairesi dehlizinin üzerindeki kurşun örtünün de tamire ihtiyacı vardır.[69] Ayrıca divanhanenin çerçevelerinin bazılarının camlarının değiştirilmesi ve tavanın onarılması, bu kısmın çevre duvarının dış kısmına da sıva yapılması gerekmektedir.[70]

Mimar, harem bekçilerine ait odaların üzerindeki kiremitlerin değiştirilmesi, eksik tahtaların tamamlanması ve camların yenilenmesi, ayrıca teberdârân kethudâsı dairesinin üzerinin aktarma kiremit, tahta döşeme ve pencere kanatlarının, dolma duvarın da bazı kısımlarının tamirini yapılacak işler arasında sıralamaktadır.[71] Divan-ı Hümâyûn’un batısında yer alan mumhânenin yanındaki mehteran kullarının kullandığı odanın üst örtüsünün onarımı da yapılacak tamiratlar arasında yeralmaktadır.[72]

Mimar, alay kasrı-ı hümâyûnu’ndaki hasarın şiddetli rüzgârlardan meydana geldiğini söyler. Buna göre odaların camları kırılmıştır. Ayrıca mimara göre kasrın üst örtüsünün onarılması, odaların etrafındaki duvarlar ile bölmelerde sıva yapılması zorunludur.[73] Saraydaki bir başka kasır olan cihan-nümâ kasrının ortasında bulunan taht-ı hümâyûn odasındaki bağdadî tavan ile duvardaki nakışların da tamire ihtiyacı olduğunu belirtir. Alay kasrında olduğu gibi burada da şiddetli rüzgâr odanın üst örtüsüne zarar vermiş ve kurşunları kaldırmıştır. Cihan-nümâ’da bulunan kebîr odanın bağdadî tavanı ile buraya bitişik kahve odasının bağdadî tavanının hasarlı olduğu, üzerinin münakkaş sıva ile onarılması gerektiğine de dikkat çeker.[74]

Şiddetli rüzgârların zarar verdiği bir başka yer ise Saray-ı Hümâyûn’un etrafını çeviren duvarlardır.[75] Ayrıca bâb-ı hümâyûn üzerindeki bağdadî tavanın ve bâb-ı hümâyûnun arkasındaki kapıcıbaşı ağasının nöbet yerindeki mevcut odaların kirişlerinin ve tavanının da onarılması gerekmektedir.[76] Bâb-ı hümâyûnda olduğu gibi akağalar kapısı üzerindeki mevcut bağdadî tavanın hasarlı olduğu ve nakışlı üç kat sıva ile boyanması gerektiği belirtilir.[77]

Kurşun örtülerinin değiştirilmesi gereken yerler arasında has odanın dehlizi[78] ile hazine dairesi koğuşunun adı da geçmektedir.[79] Has odada yapılması gereken bir başka tamirat ise dış kapısının kanatları kaybolduğundan dolayı yenilenmesidir. Hazine dairesi koğuşunda bulunan iki adet odanın tamiri, hamamın ise mevcut zamk taşı ve kurnalarının yenilenmesi istenmektedir.[80] Seferli dairelerinde ise üst örtüdeki kiremitlerin değişmesi, tavanın onarımı, buradaki mevcut döşemenin yenilenmesi ve koğuştaki dolma duvarın beyaz sıva ile onarımı gibi farklı işler sıralanır. Ayrıca mimar, seferli hamamının ve dehlizinin bazı yerlerinde meydana gelen yıkılma ve çökmelere de dikkat çekmektedir.[81]

Arz-ı hümayun kapısına bitişik olan ak ağalar koğuşu üzerindeki kurşun örtünün de bazı mekânlarda olduğu gibi değiştirilmesinin yanında koğuşun iç kısmının duvarlarına sıva yapılması ve bu kısımda bulunan çeşme odasının dolma duvarının tamiri de gerekmektedir.[82]

Defterden anlaşıldığı kadarıyla helvahâne odalarının bazı bölümlerinde yıkılma ve çökme meydana gelmiştir. Ayrıca bu kısma bitişik duvarların ve mevcut caminin üzerindeki tavanın da tamire ihtiyacı bulunmaktadır. Bununla birlikte burada bulunan aşçı neferâtın odalarının bazı yerlerinin yıkıldığı ve yeniden inşa edilmesi gerektiği belirtilir. Matbah-ı âmirenin arkasında bulunan iki kat neferât odaları da aynı akıbete uğramış görünmektedir. Yapılacak tamiratlar arasında, matbah-ı âmirenin karşısında bulunan bir dizi oda, dış kiler dairesinde bulunan câmi‘-i şerîf ile odaları da sayılmaktadır. Bununla birlikte matbah-ı âmire önünde yer alan dergâh-ı âlî yeniçerilerin ikamet ettikleri sâyebânın bazı bölümleri, tavanı ve tabanı tamire muhtaçtır.[83]

Üst örtüsündeki kiremitlerin değiştirilmesi gereken yerler arasında bâb-ı hümâyûnun sağ tarafında bulunan zülüflüler dairesi[84] ile sarayın iç tarafında bulunan ağa bahçesi olarak tanınan bölümdeki kasır sayılmaktadır.[85] Kozbekçi dairesinde ise iç kısımların ve döşemenin tamiri, ayrıca yine burada da kiremitlerin değişmesi zorunludur.

Mimar, defterde bazı köprülerin adını da zikreder. Buna göre Mamak köprüsü şiddetli buzdan tahrip olduğundan, yerine “bir arabalık cabadan kazık ve bağlamalı üzeri kezâlik batanlı ve batan döşemeli etrafı korkuluklu” köprü yapılması gerekmektedir. Sepetçiler kasr-ı hümâyûnu önünde bulunan Tunca Nehri üzerindeki köprü de hasar görmüş ve mimar Mamak köprüsüne benzeyen bir tasarımla yerine “bir arabalık cabadan kazıklı ve bağlamalı ve payandalı üzeri batanlı döşemeli etrafı korkuluklu mükemmel köprü” yapılacağını belirtmiştir.[86] Ayrıca Sepetçiler kasr-ı hümâyûnunun karşısında bulunan boştancıbaşı ağalara mahsus dairenin damının, bazı bölümlerinin tamirinin yanında kasrın odalarında, divânhânede, etrafındaki duvarlarında, tahta döşemelerinde ve bölme duvarların da onarıma ihtiyacı vardır.[87]

Defterde onarılacak yerler arasında belirtilen bostaniyân kethudâsı dairesinde de yapılacak tamiratlar farklılık gösterir. Mesela dairenin üzerindeki kiremitlerin değiştirilmesi ve dairenin bitişiğindeki hamamın tamirinin yanında, bostaniyân-ı hâssaya ait kışlak odaların üstündeki örtünün kiremitlerinin ve odaların yanında bulunan orta hamamın cehennemlik kısmının tamiri yapılacak işler arasındadır.[88] Defterin sonlarına doğru mücrimler zindanı olarak belirtilen yerdeki tamiratların üzerinde durulur. Bunu göre zindanın etrafındaki parmaklıklar zamanla harap olduğundan yenilenmesi ve mahbushanenin de yeni bir matbah ocağına ihtiyacı olduğu belirtilir.[89]

1201/1787 yılında hazırlanan tamir projesinde onarıma ihtiyacı olan yerler yukarıda belirtildiği şekliyledir. Defterin sonunda tüm bu işler için öngörülen toplam tutar ise 41.851,5 kuruş[90] (Resim 7) olarak hesaplanmıştır.[91]

4. Sonuç

18. yüzyılın sonlarında, 1786 yılında devletin gelirlerinin 14.555.683,5 kuruştan, 1788 yılında 13.254.500 kuruşa düştüğü dönemde Saray-ı Cedîd-i Âmire’de yapılmak istenen tamirtlara neden gerek duyulmuştur?[92] Tekrar yazının başına dönersek Abdülhamid-i Evvel, Edirne’de bulunan Saray’ın tamir edilmesini devletin büyüklüğünün bir gereği, aynı zamanda da düşmanlara korku verecek bir girişim olarak değerlendirmektedir. Öyleyse sultanın bunu yaparak bir anlamda politik bir amaç gütmüş olduğunu söylemek yanlış olmaz. Kullanılmayan[93] bir sarayı onarmak[94] ekonomik anlamda devlete önemli bir yük getirecek olsa da, Sultan bu projeye girişmekten geri durmadı. Zira çalışmada üzerinde durulan defterlerde mimarların da söylediği üzere sarayın mevcut durumu pek de iyi görünmemekteydi. Yapılmak istenen tamiratlar ise önemli bir tutarı oluşturmaktaydı. Her ne kadar Abdülhamid saltanatının son üç yılına kadar –1787– neredeyse on üç yıl herhangi bir savaşla meşgul olmasa da devletin ekonomik durumu hiçbir zaman iyiye gitmedi. Zirâ bu tarihten sonra Ruslar ile başlatılan savaş ekonomiyi daha da zor bir duruma sokacaktı. Anlaşılan o ki savaş, Sultan’ın Saray-ı Cedîd-i Âmire’de başlatmak istediği projelerin “nafile” bir girişim olarak kalmasına da neden oldu. Ancak bu durumda, şöyle bir olasılıktan söz edilebilir: Abdülhamid, Ruslar ile savaşa girmenin kaçınılmaz olacağını düşündüğünden, devleti güçlü gösterme düşüncesiyle bu tür girişimlerde bulunmuş olmalıydı. Zira yukarıda üzerinde durulan Sultan’ın hatt-ı hümayununda belirttiği gibi, büyük devlet olmanın önemli göstergelerinden biri düşmana korku salmak ve dosta güven vermekti. Bu yaklaşımdan yüzyıllar sonra Saray-ı Cedîd-i Âmire hakkındaki bilgilerimizi borçlu olduğumuz Rıfat Osman da sarayın varlığını sürdürmesi gerektiğine dikkat çekmekteydi: Saray-ı Cedid-i Âmire’nin tesisi devletin fatiha-i ikbaline müsadif olduğu gibi eyyam-ı zavali de yine o devletin bir dem-i hüsranındadır. [95]

Kaynaklar

  • Arşiv Belgeleri
  • Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA.),
  • Başmuhâsebe Kalemi Defterleri (D.BŞM.d.) 5225, 5458, 5477
  • Mühimme Defterleri, nr. CLXC
  • Kâmil Kepeci (KK.) Teşrîfâtcılık Defterleri, nr. 676
  • Sadâret Teşrîfât Kalemi (A.TŞF), def. Nr. 350.
  • Cevdet Saray (CS.), 6497, 7202, 7956, 8275, 8480.
  • Hatt-ı Humâyûn Tasnifî, (HAT.) 58529.
  • İrade Meclis-i Vala (İ.MVL.) 00138
  • Rûzmerre, Türk Tarih Kurumu Kütüphanesi, yazma nr. 1001
  • Topkapı Sarayı Müzesi Arşivi (TSMA), Evrak (E.) 7029
  • Diğer kaynaklar
  • Abdurrahman Hibrî, Enîsü’l-Müsâmirîn (Edirne Tarihi 1360-1650), Çev. Ratip Kazancıgil, Edirne Valiliği Yayınları, İstanbul 1999.
  • Ahmed Bâdi, Riyâz-ı Belde-i Edirne –Edirne Şehri Bahçeleri– (Edirne Şehri Tarihi), c. I, Çev. Ratip Kazancıgil, Edirne Valiliği Yayınları, Edirne 2000.
  • Ahmet Refik, Hicrî On İkinci Asırda İstanbul Hayatı: (1100-1200), Devlet Matbaası, İstanbul 1930.
  • Aktepe, Münir, “Abdülhamid I.”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, c. I, (1988), ss. 213-216.
  • –––––––, “Ahmet III.”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, c. II, (1989), ss. 34-38.
  • Ayverdi, Ekrem Hakkı, İstanbul Mimari Çağının Menşei Osmanlı Mimarisi İlk Devri, c. I, İstanbul 1966.
  • Baykal, İsmail Hakkı, Enderun Mektebi Tarihi, İstanbul 1953.
  • Baysun, M. Cavit, “Abdülhamid I.”, İslam Ansiklopedisi, c. 1, (1978), ss. 73-76.
  • Cezar, Yavuz, Osmanlı Maliyesinde Bunalım ve Değişim Dönemi: XVIII. Yüzyıldan Tanzimat’a Mali Tarih, Alan Yayıncılık, İstanbul 1986.
  • Çelik, Gülfettin, 1750-1792 Yılları Arasında Osmanlı Devletinin Merkezi Hazine Gelir ve Giderleri, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 1989.
  • Demir, Önder, Belgelerle Saray-ı Cedîd-i Âmire-i Edirne, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 1999.
  • Evliya Çelebi, Evliya Çelebi Seyahatnâmesi, c. III, Haz. Seyit Ali Kahraman - Yücel Dağlı, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 1999.
  • Eyice, Semavi, “Edirne Mimari” Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, c. X, (1994). ss. 431-442.
  • Faroqhi, Suraiya, Osmanlı Kültürü ve Gündelik Yaşam: Ortaçağdan Yirminci Yüzyıla, Çev. E. Kılıç, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, İstanbul 1998.
  • Kâmil Paşa, Tarih-i Siyasi-yi Devlet-i Âliye-yi Osmaniye: Teessüs-i Devlet-i Âliyeden Cennet-mekân Sultan Abdülmecit Hanın Evahir-i Saltanatına Kadar Güzeran Eden Zamana Aittir, c. 2, Matbaa-yı Ahmet İhsan, İstanbul 1909.
  • Kawamoto, Satoshi, “Edirne Eski Sarayı”, Uluslararası Edirne’nin Fethinin 650. Yılı Sempozyumu, 4-6 Mayıs 2011, (2012), ss. 43-48
  • Kazancıgil, Ratip, Edirne Şehir Tarihi Kronolojisi (1300-1994), Edirne Valiliği Yayınları, İstanbul 1999.
  • Kütükoğlu, s. M., “İstanbul’da Ekmeğin Temininde Devletin Rolü (XVIII-XIX. Yüzyıllar Arşiv Kaynakları)”, Selçuk Üniversitesi Ata Dergisi, Prof. Dr. Nejat Göyünç Özel Sayısı, 7, (1997), s. 55- 74.
  • Mehmed Râif, Mir’ât-ı İstanbul, Haz. G. Kunt ve H. Aynur, Çelik Gülersoy Vakfı, İstanbul 1996.
  • Osman, Rıfat, Edirne Sarayı, Yay. Ahmet Süheyl Ünver, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 1989.
  • Pamukçiyan, Kevork, “Hassa Mimarı Edirneli Agop Kalfa (1738-1803), Tarih ve Toplum, c. 12, sy. 72, (1989), ss. 24-25.
  • Peremeci, Osman Nuri, Edirne Tarihi, İstanbul 1939.
  • Sarıcaoğlu, Fikret, Kendi Kaleminden Bir Padişahın Portresi Sultan I. Abdülhamid (1774-1789), Tarih ve Tabiat Vakfı, Ankara 2001.
  • Sertoğlu, Mithat, “Bursa, Edirne Sarayları ve Eski Saray”, Resimli Tarih Mecmuası, c. V, (1954), ss. 3462-3463.
  • Şehsuvaroğlu Bedi, “Osmanlı Padişahlarının Akıbetleri”, V. Türk Tarih Kongresi, Ankara 12-17 Eylül 1956 Kongreye Sunulan Tebliğler, Ankara 1960, ss. 392-410.
  • Şem’dânî-zâde Fındıklılı Süleyman Efendi, Şem’dânî-zâde Fındıklık Süleyman Efendi Târihi Mür’i’ttevârih, c. II/B, Ed. M. Aktepe, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, İstanbul 1980.
  • Uluçay, M. Çağatay, “Saraylı Kadınlara Ait Mekutblar Üzerine Bir Araştırma”, V. Türk Tarih Kongresi, Ankara 12-17 Eylül 1956, Kongreye Sunulan Tebliğler, (1960), ss. 411-430.
  • –––––––, Osmanlı Sultanlarına Aşk Mektupları, Şaka Matbaası, İstanbul 1950.
  • –––––––, Padişahların Kadınları ve Kızları, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1980.
  • Uzunçarşılı, İsmail Hakkı, Osmanlı Devleti’nin Saray Teşkilâtı, Türk Tarih Kurumu, Ankara 1988.
  • Ünver, Süheyl, İlim ve Sanat Bakımından Fatih Devri Notları, İstanbul 1947.

Dipnotlar

  1. Süheyl Ünver, Saray-ı Âtik olarak adlandırılan sarayın ilk yapıldığında Yeni Saray olarak bilindiğini, ancak Tunca kenarında yeni bir saray yapıldıktan sonra burasına Eski Saray denilmeye başlandığını belirtir. Süheyl Ünver, İlim ve Sanat Bakımından Fatih Devri Notları, İstanbul 1947, s. 58.
  2. Eski Saray hakkındaki bilgilerimizin kaynağını Evliya Çelebi oluşturur. Evliya Çelebi, Evliya Çelebi Seyahatnâmesi, c. III, Haz. Seyit Ali Kahraman - Yücel Dağlı, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 1999, s. 255; Modern araştırmacıların çalışmaları da bu kaynaktan beslenir. Eski Saray hakkında ayrıca bk. Ahmed Bâdi, Riyâz-ı Belde-i Edirne –Edirne Şehri Bahçeleri– (Edirne Şehri Tarihi), c. I, çev. Ratip Kazancıgil, Edirne Valiliği, Edirne 2000, s. 35; Rıfat Osman, Edirne Sarayı, Yay. Ahmet Süheyl Ünver, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 1989, s. 16-20; Ekrem Hakkı Ayverdi, İstanbul Mimari Çağının Menşei Osmanlı Mimarisi İlk Devri, c. I, İstanbul 1966, s. 295; Mithat Sertoğlu, “Bursa, Edirne Sarayları ve Eski Saray”, Resimli Tarih Mecmuası, c. V, 1954, ss. 3462-3463; İsmail Hakkı Baykal, Enderun Mektebi Tarihi, İstanbul 1953, ss. 11-25; Ünver, a.g.e., s. 58-59; Semavi Eyice, “Edirne Mimari”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, c. X, (1994), s. 431; İsmail Hakkı Uzunçarşılı, Osmanlı Devleti’nin Saray Teşkilâtı, Türk Tarih Kumu, Ankara 1988, ss. 10-12; Osman Nuri Peremeci, Edirne Tarihi, İstanbul 1939, ss. 43-44; Ratıp Kazancıgil, Edirne Şehir Tarihi Kronolojisi (1300- 1994), Edirne Valiliği Yayınları, İstanbul 1999, s. 16; Satoshi Kawamoto, “Edirne Eski Sarayı”, Uluslararası Edirne’nin Fethinin 650. Yılı Sempozyumu, 4-6 Mayıs 2011, (2012), ss. 43-48.
  3. Evliya Çelebi Saray-ı Cedid-i Âmire’nin yerinin fetihten önce av seferlerinin yapıldığı bir yer olduğunu söylüyor. Evliya Çelebi, a.g.e., s. 255-256; Ayr. Bk. Ahmed Bâdi, a.g.e., s. 35; Abdurrahman Hibrî, Enîsü’l-Müsâmirîn (Edirne Tarihi 1360-1650), Çev. Ratip Kazancıgil, Edirne Valiliği Yayınları, İstanbul 1999, ss. 17-19; Osman, a.g.e., s. 21; Uzunçarşılı, a.g.e., s. 12.
  4. Münir Aktepe, “Abdülhamid I.”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, c. I, (1988), s. 213.
  5. Kâmil Paşa, Tarih-i Siyasi-yi Devlet-i Âliye-yi Osmaniye: Teessüs-i Devlet-i Âliyeden Cennet-mekân Sultan Abdülmecit Hanın Evahir-i Saltanatına Kadar Güzeran Eden Zamana Aittir, c. 2, Matbaa-yı Ahmet İhsan, İstanbul 1909, s. 191; Aktepe, Abdülhamid I., s. 213; Fikret Sarıcaoğlu, Kendi Kaleminden Bir Padişahın Portresi Sultan I. Abdülhamid (1774-1789), Tarih ve Tabiat Vakfı, Ankara 2001, s. I; Şehzâde Abdülhamid, Patrona Halil isyanı sonrasında babası tahtan indirilince, 18 Rabiülevvel 1143/1 Ekim 1730’da beş buçuk yaşında şimşirlik dairesine kapatıldı. Münir Aktepe, “Ahmet III.”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, c. II, (1989), s. 37; Kâmil Paşa ise beş yaşında kapatıldığını söylüyor. Kâmil Paşa, a.g.e., s. 191.
  6. M. Çağatay Uluçay, Padişahların Kadınları ve Kızları, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1980, s. 83.
  7. Aktepe, Abdülhamid I., s. 213.
  8. “Kaymakam Paşa bi-emri’ilâhi teâlâ ammim Sultân Abdülhamid Hân ecel-i müsemmâsiyla âzim-i dâr-i cinân olup...”; Mühimme Defterleri, nr. CLXC, s. 4/h.l; Yay. Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 36; Bedi Şehsuvaroğlu padişahların ölüm nedenlerini tartıştığı çalışmasında, Abdülhamid’in beyin kanaması ile öldüğünü belirtir: “Kırım harbinden fena haberler gelmeye başlayınca Sultan Abdülhamid I. bir baş ağrısına müptelâ olup, Ozi kalesinin düştüğünü bildiren tahriratı okurken daha birkaç satir bile okuyamadan: “Bilmem bana ne oldu, başım dönüyor...”, Ayrıntı için bk. Bedi Şehsuvaroğlu, “Osmanlı Padişahlarının Akıbetleri”, V. Türk Tarih Kongresi, Ankara 12-17 Eylül 1956 Kongreye Sunulan Tebliğler, Ankara 1960, ss. 401-402; ölümü sonrasında gerçekleştirilen cenaze işlemleri için bk. Sarıcaoğlu, a.g.e., ss. 36-37.
  9. Şem’dânî-zâde Fındıklılı Süleyman Efendi, Şem’dânî-zâde Fındıklık Süleyman Efendi Târihi Mür’i’t-tevârih, c. II/B, Edt. M. Aktepe, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, İstanbul 1980, ss.116-117; Aktepe, Abdülhamid I., ss. 213-214, Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 4; Bu konuda bk. Bâb-i âli Defterleri, Sadâret Teşrîfât Kalemi (A.TŞF), def. Nr. 350, vr. 29a; KK. Teşrîfâtcılık Defterleri, nr. 676 mük. 1, s. 1; Rûzmerre, Türk Tarih Kurumu Kütüphanesi, yazma nr. 1001, s. 1; Yay. Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 4.
  10. Suraiya Faroqhi, Osmanlı Kültürü ve Gündelik Yaşam: Ortaçağdan Yirminci Yüzyıla, Çev. E. Kılıç, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, İstanbul 1998, s. 245.
  11. Mesela, cülusundan sonra fırınlardan ekmek örnekleri aldırmış, eksik gramajlı ekmek satan, mum stoklayan ve rüşvete bulaşanlardan bazılarını işyerlerinin önünde asarak cezalandırmıştır. Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 6.
  12. İstanbul’da fırınlarda pişirilen ekmeğin gramajının eksik olduğuna dair tespitler 1100/1689 yılında da yapılmış ve gerekli önemlerin alınmasına çalışılmıştır. Bk. Ahmet Refik, Hicrî On İkinci Asırda İstanbul Hayatı: (1100-1200), Devlet Matbaası, İstanbul 1930, s. 5, Ayr. Bk. S. M. Kütükoğlu, “İstanbul’da Ekmeğin Temininde Devletin Rolü (XVIII-XIX. Yüzyıllar Arşiv Kaynakları)”, Selçuk Üniversitesi Ata Dergisi, Prof. Dr. Nejat Göyünç Özel Sayısı, 7, (1997), s. 55-74.
  13. Sarıcaoğlu, a.g.e., s . 6 .
  14. Dönemin ekonomik durumu hakkında bk. Yavuz Cezar, Osmanlı Maliyesinde Bunalım ve Değişim Dönemi: XVIII. Yüzyıldan Tanzimat’a Mali Tarih, Alan Yayıncılık, İstanbul 1986; Gülfettin Çelik, 1750-1792 Yılları Arasında Osmanlı Devletinin Merkezi Hazine Gelir ve Giderleri, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 1989.
  15. Rıfat Osman 1190/1776 yılındaki yangının, küçük bir mecmuada okuduğu Sarayın kapıcıbaşılarından Edirneli Malacık Zâde Raşid Ağa’nın mütaleasında zikrettiğini belirtir. Bk. Osman, a.g.e., s. 42.
  16. Osman, a.g.e., s. 42-43.
  17. Osman, a.g.e., s. 42-43.
  18. BOA, İ.MVL.00138.
  19. Günümüzde İstanbul Başbakanlık Osmanlı Arşivinde Hicri 1201 tarihli birkaç defter bulunmaktadır. BOA. D.BŞM.d. 5458, 5477 ve BOA. CS., 7956, 8480, 7202.
  20. Bu dönemde yapılan kimi keşif ve onarımlar hakkında bk. BOA. D.BŞM.d. 5225, 5458, 5477; BOA. CS., 6497, 7202, 8275, 8480. Ayr. Bk. Önder Demir, Belgelerle Saray-ı Cedîd-i Âmire-i Edirne, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 1999, s. 56.
  21. BOA. D.BŞM.d. 5225, 5458, 5477; BOA. CS. 8275, 6497, 7202,
  22. Agop Kalfa için bk. Kevork Pamukçiyan, “Hassa Mimarı Edirneli Agop Kalfa (1738-1803), Tarih ve Toplum, c. 12, sy. 72, (1989), ss. 24-25.
  23. BOA. D.BŞM.d. 5225, s. 2, 7. 27 Rebiyülevvel 1198 tarihli defterde işi yapan kişinin Agop Kalfa olduğu açıkta belirtilmişken, 11 Rebiyülahir 1198 tarihli olanında isim geçmemektedir. Ancak ikinci defterde belirtilen mevcut masrafın birinci defter ile birlikte hesaplandığı görülmektedir. Mevcut bu durum her iki defterin de Agop Kalfa tarafında hazırlandığını gösterir.
  24. Sultanın bu anlayışına Sarıcaoğlu da dikkat çeker; bk. Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 176; Bununla birlikte 2011 yılında Trakya Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü tarafından düzenlenen Uluslararası Edirne’nin Fethinin 650. Yılı Sempozyumu’nda Miraç Tosun 17. yüzyılın ikinci yarısından itibaren Osmanlı sultanlarının Saray-ı Cedîd-i Âmire’nin tamiratlarına yaklaşımları üzerine bir değerlendirme yapmıştır
  25. TSMA. E. 7029/208; Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 176.
  26. D.BŞM.d., 5458. s. 9
  27. BOA. HAT. 58529; Yay. Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 298.
  28. BOA. HAT. 58529; Yay. Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 298.
  29. BOA. D. BŞM.d. 5458, 12.
  30. “Sâdır olan emr[u] fermânları üzere Edirne Saray-ı Hümâyûnu ve Bâb-ı Hazret-i Sadr-ı Âlî ve kışlalar ve sâir ebniyelerin bazısı tamir ve tecdîd olunacak mahalleri muayene ve tahmin için irsâl olunan Agop Kalfa kulları getürdiği defterlerin resimleri ve mesârif müfredatıdır”. BOA. D.BŞM.d., 5225. s. 2.; “Bâb-ı Hazret-i Sadr-ı âli ve daire-i harem-i âli ve dâire-i sâirelerin bazen tamir ve bazen tecdidi”. BOA. D.BŞM.d., 5225. s. 8.
  31. BOA. D.BŞM.d., 5225. s. 2, 7, 9, 10.
  32. Öngörülen miktar 46.017 kuruştur. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 4.
  33. Mesela kahve odasının sadece tamir edilmesi, hamamın ise camlarının değiştirilmesi ve sıva yapılması belirtilir. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 4.
  34. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 2.
  35. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 3-4.
  36. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 6.
  37. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 4-5.
  38. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 6.
  39. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 6.
  40. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 7
  41. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 8-10.
  42. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 10
  43. Hesabın toplamında küçük farklılık görülmektedir. Mevcut durum kimi yerlerde öngörülen masraflarda bazen tenzilat yapılmasından kaynaklanmaktadır. İkinci defterin sonunda toplam 199.340 kuruş belirtilmiş ancak iki defterin toplamında elde edilen ise 199.138 kuruştur.
  44. Defterin bu bölümünde tamir edilecek yerler arasında: “çavuş başağa dairesi, tezkireci efendiler daireleri, arz odası tamir ve boyası, hasır odası, gedikli ağaları odaları, hazine dairesi, kebîr hamam, mehterler ve saraçlar dairesi, matbah odaları, tebdil kapusu ve kapucu odaları, aşçıbaşı odası ve ahurlar, çukadaş koğuşunda ve muhzır ağa takımları, orta kapu, harem tarafında fevkānî üç aded odanın” adı geçmektedir.
  45. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 9.
  46. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 9.
  47. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 9.
  48. BOA. D.BŞM.d., 5225, s. 9.
  49. “Dâru’n-nasr ve’l-meymene mahrûse-i Edirne ce‘alehe’llâhu Te‘âlâ fî-sûnihi’l-aliyyede vaki Saray-ı Hümâyûn’un bazı mahalleri inhidâma mâil olduğuna binâ’en sıyânet-i mîrî vâcibesine riâyet olunmak şartıyla keşif ve muayene ve muhtâc-ı tamir olan mahall ve mevâzi‘ tûl ve arz ve kad ve umku ve hesâb-ı terbî‘îsi beyân olunarak müfredât üzere memhûr ve mümzâ defteri Dersaâdet’e irsâl olunmak bâbında bu dâ‘îlerine ve mahrûse-i mezbûre Bostancıbaşısı ağa ve Hâssa mimarı hulefâsından Başhalife el-Hâc Ebûbekir Ağa kullarına hitâben şeref-efzâ-yı sudûr bulan emr-i cihân-mutâ‘, mahrûse-i mezkûre mahkemesine vürûd ve ba‘de›t-tescîl imtisâlen lehû kıbel-i şer‘-i kavîmden irsâl olunan Eyüb Efendi ve Kâtib Süleyman Efendi, Bostancıbaşı ağa tarafından mürsel Ocak Kethudâsı Mustafa Ağa ve Yazıcı Hâfız Ali ve husûs-ı mezkûra tayin buyurulan mûmâ ileyh el-Hâc Ebûbekir Halife ile Saray-ı Hümâyûn-ı mezkûra varıp cânib-i mîrî mesârif-i beyhudeden sıyânet olunarak Saray-ı Hümâyûn-ı mezkûr ebniyesinin inhidâma mâil ve tamire eşedd-i ihtiyâc ile muhtâc olan mahall ve mevâzi‘i mimar-ı mûmâ ileyh ma‘rifetiyle kemâl-i taharrî ve ihtimâm birle keşif ve muayene ve mesâha ve terbî‘îsi hesâb ve vaz‘ olunan mahall ve mevâzi‘in müfredât defteridir ki ber-vech-i âtî zikr olunur. Tahrîren: Fi’l-yevmi’s-sâbi‘ aşer min Muharremi’l-harâm sene ihdâ ve mi’eteyn ve elf [17 Muharrem 1201/9 Kasım 1786]”. BOA. D.BŞM.d., 5458, s. 2.
  50. BOA. D.BŞM.d., 5458; Defterde adı geçen yerler: “Hırka-i Saâdet odası, Arz-ı Hümâyun Odası, Sofa Kasr-ı hümâyûnu, Taht-ı Hümâyûn Soba Odası, Mabeyn Câmi’i, İkballer Odası, Hazine Odası, Taht-ı Hümâyûn Odası, Divânhân-i Kebîr, Aynalı Kasr-ı Hümâyûn, Kasr-ı Valide, Efendiler Dairesi, Yeni Efendiler Dairesi, Hastalar Hamamı, Başkapı gulâmı odası, Dârüssaade Ağası odası, Alay Kasr-ı Hümâyûnu, Harem bekçiler odası, Teberdârân Kethudâsı dairesi, Cihannümâ, Bâb-ı Hümâyûn, Ağalar Kapısı, Çukadar Ağa koğuşu, Has Oda, Kilerli ve Seferli ve Hazineli daireleri, Seferli odası, Hazine dairesi, Silâhdar Ağa dairesi, Ak Ağalar koğuşu, Helvahâne, Matbah-ı Âmire, Ağa bahçesi, Zozbekçi Dairesi, Mamak Bahçesi, Sepetçiler Kasrı, Bostaniyân Kethudası Dairesi”dir.
  51. “Saray-ı Hümâyûn derûnunda vâki‘ Arz Odası mukābilinde Hırka-i Saâdet vaz‘ olunan odanın cânib-i yemîninde mevcut duvarda şikest olunan masnû‘ cam duvar tecdîdi ve müceddeden binası”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 2.
  52. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 2.
  53. “Arz-ı Hümâyûn Odası demekle ma‘rûf mahalle beş [silik] ayna geçme”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 2
  54. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 2
  55. “Kasr-ı Hümâyûn-ı merkûmun duvarı zeylinde münhedim olan mevcut kâşiler mahalline vaz‘ ve üstâdiyesi”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 2.
  56. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 2.
  57. “Tarîk-i merkûm ittisâlinde şevketlü mehâbetlü efendimiz hazretlerine mahsus olan Mâbeyn Câmi‘-i Şerîfi’nin cânib-i yemîninde vâki‘ duvarın bazı mahalli münhedim ve bazı mahalli dahi inhidâma mâil olmağla mahalline ikisi bir arabalık ta‘bîr olunan cabadan dikme sütûnlu ve payandalı duvar tecdîdi me‘a üç kat sıva”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 3.
  58. “Harem-i Hümâyûn’da vâki‘ ikballer horandası odasının cânib-i yesârında dolma duvarı münhedim olmağla enkāzıyla mahlûtan sütunlu ve payandalı, üzeri üç kat sıvalı dolma duvar tecdidi”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 3.
  59. “Sultan Mehmed Han-ı Gâzî aleyhi rahmetü’l-Bârî hazretlerinin bina buyurdukları kubbeli taht-ı hümâyûn odasının musanna‘ kubbe tavanınında… tamirleri”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 3.
  60. “Bu mahalde münhedim olan mevcut vaz‘ı kâşiler mahalline vaz‘ üstadiyesi”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 4.
  61. “Aynalı Kasr-ı Hümâyûn mâil-i inhidâm ve kābil-i isti‘mâl olmamakla enkāzıyla mahlûtan tecdidi”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 4.
  62. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 4.
  63. “Efendiler dairesi tarîkının cânib-i yesârında vâki‘ dolma duvarları bazı mahalleri münhedim ve bazı mahalli dahi mâil-i inhidâm olmağla sütûnlu ve pâyendeli enkāzıyla mahlûtan dolma duvar tecdîdi me‘a üç kat sıva”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 5.
  64. “Daire-i merkûmenin pîşgâhında mermer döşemeleri mâil-i inhidâm olmağla mahallinden ihrâc ve yine mahalline vaz‘-ı üstâdiye”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 5.
  65. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 4-5.
  66. “İsmetlü cennet-mekân Valide Sultan hazretleri dairelerine hamam ittisâlinde camekân odasının dolma duvarı münhedim olmağla enkāzıyla mahlûtan sütûnlu ve payandalı dolma duvar tecdîdi me‘a üç kat sıva”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 5.
  67. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 5.
  68. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 6.
  69. “Dârü’s-sa‘âdeti’ş-şerîfe ağası hazretlerinin dairesi dehlizinin üzerinde kurşun pûşîdeleri mahallinden hareket etmekle yine mahalline vaz‘-ı üstâdiyesi”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 6.
  70. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 6.
  71. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 6.
  72. “Divân-ı Hümâyûn olan mahallin cânib-i garbîsinde vâki‘ Mumhâne ittisâlinde mehterân kullarına mahsus olan sundurma sakfının üzerinde olan kurşun pûşîdesi seksen altı tarihinde bâ-fermân-ı âlî karşunları mahallinden ihrâc olup yeri hâlî kalmağla müceddeden kurşun ferş ve sakfın ve tahtında tavanın tecdîdi”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 7.
  73. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 6.
  74. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 7.
  75. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 7.
  76. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 7.
  77. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 7.
  78. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 8.
  79. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 8.
  80. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 9.
  81. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 8.
  82. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 9.
  83. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 9.
  84. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 9.
  85. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 9.
  86. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 10.
  87. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 10.
  88. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 10.
  89. “Mücrimler Zindanı etrafında keşîde olunan parmaklıklar mürûr-ı zaman ile harab olup mücrim muhâfazası adîmü’limkân olmağla mahall-i merkûmadört sıra kuşaklı çifte (?) misilli parmaklık tecdidi”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 10.
  90. Tüm onarımlar için toplam 41.934,5 kuruş (5.032.166 akçe) hesap çıkarılmış, bundan 83 kuruş indirim yapılmış ve 41.851,5 kuruş olarak belirlenmiştir. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 11.
  91. Sâdır olar emr-i şerîfleri mûcebince derûn-ı defter-i keşifde mezkûr mahâll ve mevâzı‘ı keşif ve ru’yet eden Serhalife-i Mi‘marân-ı Hâssa el-Hâc Ebûbekir halife ve sâir hulefâlar kulları ile bi›l-müzâkere tedkik ve taharrî olunarak fiyatları vaz‘ ve hesab olundukda bi-hesâb-ı kuruş yalnız kırk bir bin dokuz yüz otuz dört buçuk kuruş yirmi altı akçeye bâliğ olup inşâallahu Teâlâ bina ve ihyâsına irâde-i aliyye ta‘allük edip ne vechile bina ve ihyâ buyurulur ise ba‘de›t-tekmîl tekraren keşif olunmak şartıyla bu mahalle şerh verildi. Emr u fermân devletlü inâyetlü sultanım hazretlerinindir. Bende Hâfız İbrahim Sermi‘marân-ı Hâssa hâlâ”. BOA. D.BŞM.d., 5458. s. 11.
  92. Bk. Çelik, a.g.e., s. 79, 82; Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 165.
  93. Bilindiği üzere III. Ahmed’in saltanatı sonrasında, III. Mustafa’nın 1182/1768(69) senesindeki ziyaretinden sonra padişahlar Edirne’yi pek kullanmamışlardır. Osman, a.g.e., s. 42.
  94. Bu noktada şunu da belirtmek gerekir; Abdülhamid’in saltanat yıllarında sadece Ediren’deki Saray-ı Cedîd-i Âmire’deki onarım çalışmaları başlatılmamıştır. Bunun yanında özellikle İstanbul’da da mimari faaliyetler yürütülmüştür. Bk. Sarıcaoğlu, a.g.e., s. 26-33.
  95. Osman, a.g.e., s. 9.